Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. "Be yourself, but bigger"

Un caso interesante

domingo, 27 de mayo de 2018

Intruseando por Internet mientras buscaba otra cosa, me encontré, con una sentencia por delito informático y extorsión,del 2 de septiembre de 2009, es decir nueve años atrás, en contra de Gino Rojas, dueño de una empresa de asesorías informáticas y Mario Cobarrubias, un ingeniero informático que en ese tiempo trabajaba como funcionario de la Brigada del Cibercrimen de la Policía de Investigaciones.

Resulta que Gino Rojas, sin profesión pero con conocimientos autodidactas de intervención remota de computadores, se las arregló para ingresar a espacios reservados del Portal Chile Compras, lugar único para hacer contrataciones con el estado, mediante un script automatizado (no dicen cual es pero probablemente fue haciendo SQL injection, una de las formas más comunes de robar dados desde bases SQL), así pudo acceder de manera ilícita a 333.871 cotizaciones de diversas licitaciones públicas, tanto abiertas como cerradas. Tengo un buen amigo -de cuyo nombre no quiero acordarme- que siempre ha soñado con hacer esa jugarreta.

Solo imaginen la ventaja de tener esa información, cotizaciones con el estado ponen en juego cientos de millones en cada licitación y saber los valores y condiciones en que cotiza la competencia es información de oro para cualquiera que participe. Era tal como tener la llave del depósito de dinero de Rico Mc Pato.

La empresa del señor Rojas, Masnet, obviamente prestaba servicios de asesoría a laboratorios farmacéuticos, con lo cual el destino de la información privilegiada no es difícil de suponer. El caso es que -como la mayoría de los hacker autodidactas- el señor Rojas luego de encontrar como conseguir claves para tener acceso privilegiado a la base de datos, fue sumamente torpe en la forma en que se robó la información, usando la conexión de su propia empresa que, para colmo, tenía una línea dedicada. Una cantidad tan masiva de accesos, más de 300.000 en solo cuatro meses, seguramente llamó la atención en Chile Compras, donde prontamente cambiaron las claves e hicieron la denuncia.

En la sentencia no se menciona para nada a la Brigada del Cibercrimen, excepto en los alegatos de su abogado defensor que lo presenta como un hombre honesto y víctima de las circunstancias, es posible que tras la denuncia le tocó investigar al entonces funcionario Cobarrubias, quien probablemente identificó sin problemas la dirección IP de donde venía el robo y tal vez, nada de esto aparece en la sentencia por alguna razón que no me explico, en lugar de hacer un informe, el funcionario se fue a conversar con Rojas para preguntarle "como es", como dicen en Perú ante estas ocasiones. En la sentencia no queda determinado como se conocieron, hay versiones contrapuestas.

La sentencia no dice nada sobre esto sino que salta directamente a que el funcionario Cobarrubias, en su calidad de funcionario de la PDI, se fue a conversar con doña Trinidad Inostroza, Jefe de División Jurídica de Chilecompras, diciéndole que el asunto lo podrían arreglar discretamente, que Gino Rojas se comprometía a "arreglar" la brecha de seguridad, a cambio de la módica suma de quinientos millones de pesos (debe haber sido como un millón de dólares de la época).

Segundo error garrafal fue no pensar que, por mucha voluntad que tuviese la abogada Inostroza, sería descabellado pensar que iba a conseguirles un millón de dólares a los mencionados, el caso es que la abogada no tenía la más mínima intención de prestarse para esa chambonada, Cobarrubias por su parte  cometió la torpeza adicional de grabar la conversación.

A partir de este punto la redaccción de la sentencia resulta confusa, solo voy a aventurar lo que pueda en base a lo narrado. Al ver frustrados sus intentos de entrar al club de los millonarios de dólares, aunque fuera por la puerta chica, don Gino Rojas parece que se fue a hablar con un periodista de el diario El Mercurio, para "revelar" que el portal Chile Compras tenía graves fallas de seguridad, aquí la redacción de la sentencia pierde toda coherencia e indican

"Trinidad le pide datos de ese tercero, Cobarrubias no se los da, luego le envió el correo que nada dice y solo sabe su identidad cuando el periodista de El Mercurio indica que es una empresa Masnet, cuyo gerente general es Gino Rojas. Por su parte, Campero se entera por Trinidad, se comunica con el Ciber Crimen, ANI y no recibe respuesta"

Aparece un tal Campero que no había sido mencionado antes, probablemente jefe de la abogada, parece que al señor juez se le traspapelaron algunos folios o redactó muy mal la sentencia, aunque en los alegatos del abogado defensor, más adelante, queda claro quienes son los mencionados.

Finalmente después de hábiles alegatos del abogado defensor, que por supuesto presentan a los acusados como inocentes víctimas de las circunstancias, declaraciones de testigos y peritos el tribunal decidió sentenciar

I-Que se absuelve a Gino Igor Rojas Tillemann y a Mario Vladimir Cobarrubias Llantén, ya individualizados de ser autores del delito de amenazas, contemplado en el artículo 297 en relación al artículo 296 N° 2, ambos del Código Penal.

II.-Que se absuelve a Mario Vladimir Cobarrubias Llantén, ya individualizados de ser autor del delito contemplado en el artículo 161 A del Código Penal.


III.- Que se condena a Gino Igor Rojas Tilleman, ya individualizado, a la pena de sesenta y un día de presidio menor en su grado mínimo, accesorias de suspensión de cargo u oficio público mientras dure la condena, como autor del delito reiterado contemplado en el artículo 2° de la Ley 19.223, en grado consumado, ocurridos en el año 2007.


IV.- Que se concede al sentenciado Rojas Tillemann el Beneficio de la Remisión Condicional de la pena por el término de un año.


Si dicho beneficio le fuere revocado deberá cumplir real y efectivamente la pena, la que se contará desde que se presente para tales efectos o sea habido, sirviéndole de abono el día que permaneció detenido por esta causa según consta del SIAGJ.


V.- Que se exime al sentenciado Rojas Tillemann del pago de las costas de la causa atendido los argumentos señalados en el considerando 25° de la presente sentencia.


Hablando en cristiano no les salió ni por curados. El Sr. Rojas, luego de ser condenado se fue para su casa, gracias a su irreprochable conducta anterior y a haber colaborado en el esclarecimiento de los hechos (ja-ja). El Sr. Cobarruvias ni siquiera fue condenado, sino que fue absuelto de todo cargo.

Ok, el sistema es así, obviamente no quiero hacer cuestión moral ni menoscabar a los participantes mencionados, pero creo que el caso es muy aleccionador. Si alguien quiere dar un manotazo informático, aunque lo haga de manera más torpe y chambona, como lo narrado, puede tener bastante seguridad que no le pasará nada y lo más  probable que no se vaya para la casa con los bolsillos vacíos. Otra cosa notable es la descripción del Sr. Cobarrubias, que llegó a ser subinspector de la Brigada de Cibercrimen de la PDI, vean esto: 

SEXTO: Autodefensa: 1.- Que el acusado Mario Vladimir Cobarrubias Llantén renunció a su derecho a guardar silencio y expuso que ingresó a la Policía de Investigaciones en 1991, estudió en la Escuela de Oficiales, estudió Ingeniería Civil Informática durante tres años, se desempeñó en pericias dactiloscópica, luego terminó sus estudios. En 1995 surge la idea de crimen informático a nivel mundial y se integra a la Interpol en estas materias, realizando varias capacitaciones a nivel internacional, da asesorías al Congreso en el tema de la pedofilia , delitos informáticos y reformas a esta ley, que es del año 1993. Forma brigadas de Ciber crimen en otros países, los asesora, realizó en la Universidad de Chile un Diplomado de Delito Informático; luego Informática en la USACH , después un post titulo de peritaje informático y telecomunicaciones, luego enseña en la Universidad de Chile en el Magister de Delito Informático, curso en el cual conoce a Igor Carrasco y Trinidad Inostroza, actualmente da clases en dicho diplomado. Luego ya como Sub Comisario, en 1996 participa en la génesis del Ciber Crimen en la PDI, se siguió capacitándose respecto de protocolos forenses extranjeros y es así que en el 2000 presenta un proyecto en tal sentido en su unidad, recluta a otras personas y forma el área de análisis forense informática, formando un equipo de gente que se maneja en dicho tema; da charlas sobre el tema de “códigos abiertos”. Es perito judicial de la I.Corte de Apelaciones de Santiago y tiene una empresa unipersonal que presta servicios sobre consultoría informática a diferentes empresas.

Por si quieren leer la sentencia original pueden descargarla de aquí (para revisar si interpreté mal algún hecho o algo así)

Refrito del sábado: a todos les gusta mandar

sábado, 26 de mayo de 2018

Esta entrada la publiqué el 8 de febrero de 2008, o sea tiene un poco más de 10 años, es corta pero creo que vale la pena repetirla porque mandar es el sueño de la mayoría de las personas. Si se fijan, en el título no coloque "A todos nos gusta...", sino "A todos les gusta..." porque a mi realmente no me interesa mandar a nadie, ni dirigir, guiar, ni nada por el estilo, nunca me ha gustado el liderazgo y cuando me he visto obligado, lo hago con la nariz apretada.

Mucha gente que se dedica a la política, los negocios, a la enseñanza o policía, lo hacen porque disfrutan imponiendo su autoridad sobre otras personas, la investidura de autoridad que dan cierta clase de trabajos atrae a cierto tipo de gente ¿por qué creen que los bomberos en Chile trabajan gratis? No hay nada que alumbre más sobre esta tendencia humana que ver a un bombero o cualquier otro tipo comín tratando de imponer la minúscula cuota de autoridad que poseen. En fin, demasiado largo el preámbulo, sin más trámite, les ordeno que lean este refrito:

A todos les gusta mandar
A la mayoría de la gente le gusta mandar y casi todos detestan que los manden, la mayoría de las personas hacen enormes sacrificios personales tratando de llegar a posiciones donde puedan mandar a los demás o arrancando de situaciones donde deben obedecer.

Como les conté el otro día, durante unos años yo pitutiaba, vendiendo unos programas de computación para el ejército y en esa época, conversando con unos amigos me dijeron que por qué no buscaba algún contrato más formal, que se pasaba bien y todo eso. Yo les dije que ni muerto porque no soportaba que me mandaran, la respuesta del comandante me dejó soprendido, "a ti es muy fácil mandarte, basta pedirte algo por favor ¡si vives haciendo favores!". Bueno, como tan tonto no soy, aprendí varias cosas del ambiente militar, una de esas fue que el asunto de mandar, bien entendido, no es un privilegio sino una mochila que puede llegar a ser muy pesada.

El arte de mandar se puede entender de dos maneras: la más popular es que el mando es un privilegio que a veces te regalan o te cae por suerte, y permite imponer tu voluntad por sobre los demás. Por ejemplo cuando nombran a una autoridad política o cuando alguien con plata contrata a otras personas y -como les paga el sueldo- considera que puede tratarlos como se le antoje, repartiendo favores o insultos según sea su humor a la manera de un emperador romano que sube o baja el pulgar. Esa es una actitud muy común de los que llegan a un puesto de mando por la política y es parte de lo que yo llamo la enfermedad de las autoridades. En las empresas, los peores de estos mini-emperadores son no los dueños, sino los empleados con ambición que han logrado colocarse en una situación de mandar a los demás sin sufrir directamente las consecuencias de sus desatinos.

Con policías, milicos y en general gente con un poder mayor a las personas normales (como el porte de las armas y el permiso para usarlas) la cosa cambia, esos toman muchas decisiones que pueden tener consecuencias graves. A un político, ejecutivo o empresario no les pasará gran cosa si se equivocan, pero una mala decisión de estos otros puede significar la muerte de mucha gente; acuérdense de Antuco, donde por un error de juicio del oficial murieron cientos de soldados. En esos casos mandar puede ser más una molestia que beneficio. En el antiguo regimiento Dolores conocí un cabo de unos cincuenta y tantos años, desde que salió de la escuela de suboficiales jamás tomó un curso para ascender y como hacía bien su trabajo termino jubilado con el mismo grado con que salió de la escuela: cabo, nunca tuvo responsabilidades ni se hizo gran problema de nada ¡30 años de cabo!

Por eso en las policías y fuerzas armadas se trata de enseñar -con más o menos éxito- el arte de mandar como una técnica para organizar a la gente de manera eficiente, en ese sentido son entrenados para mandar. Uno de los clichés clásicos es que lo primero es aprender a obedecer y eso es bien cierto, alguien incapaz de obedecer tampoco sirve para mandar, por eso existe ese chiste llamado la respuesta militar, que es "a la orden": se obedece y al mismo tiempo se transfiere la responsabilidad al que dio la orden, cuando se entiende bien ese concepto, aplicándolo muchas veces, recién se está empezando a aprender como mandar.

Hay muchas teorías, ideas y estilos de mandar pero a mi modo de ver las peores son las que tienen una motivación ególatra: los que mandan solo para ejercer poder sobre las demás personas no valen nada, simplemente tienen el small penis complex y lo tratan de superar con su despotismo. Una forma buena de mandar es el liderazgo, o sea tomar a un grupo mal organizado y darles una dirección para que ellos mismos se beneficien. Déspotas versus líderes, dos formas diferentes de hacer la misma cosa.

Hay muchas cosas interesantes y útiles que aprendí mirando a los milicos, por ejemplo como manejarse con un jefe chiflado o abusador -que también hay como en todas partes- como ganarse el respeto y la amistad de los que están abajo y arriba porque todos sirven, también aprendí dos dichos muy buenos: "no hay enemigo pequeño... ni tampoco amigo pequeño" y el otro "un chincol se comió una viña: uva por uva" esos los aplico y siempre me han servido. En fin, cuando empecé a venderles mis programas, a mediados de los 90, tenía harta antipatía por los milicos y después de unos años me había hecho un montón de amigos y aprendí varias cosas útiles. Nunca se sabe por donde salta la liebre.

P.D. acabo de recibir una gran noticia sobre los cursos online, si me funciona bien les cuento. Por mientras estoy mejorando los equipos para filmar, miren la Gopro con esteroides (Gopro 5 Black + carcaza de aluminio con portafiltros y soportes + trineo +batería 12v-5 12 amperes + 2 salidas USB

El Anticristo para dummies

viernes, 25 de mayo de 2018

Estoy releyendo El Anticristo, como se filosofa a martillazos de Fiedrich Nietzsche. Que libro más lùcido, pensar que fue escrito en el Siglo Diecinueve, pero ha sido increíblemente prófético. Hoy, en el Siglo Veintiuno, está más vigente que nunca. Un cura amigo, me conversó hace muchos años que en el seminario les hacían estudiar a Nietzsche con detalle, de manera similar a como un economista liberal hoy, si pretende estar bien preparado, debe estudiar a fondo el marxismo "para comprender bien sus falacias". No era una buena comparación, por la barbaridada de poner a Nietzsche y Marx lado a lado, pero algo sirve,

La crítica rabiosa de Nietzshe se dirige principalmente contra la modernidad "Estábamos  aquejados  de  esta  modernidad,  de  una  paz  pútrida,  de  un  compromiso  perezoso,  de  toda  la  virtuosidad  impura  del  sí  y  del  no  modernos.  Semejante tolerancia  y  amplitud  de  corazón,  que  lo  perdona todo  porque  lo  comprende  todo,  es  para  nosotros  viento  de sirocco. Vale  más  vivir entre  los  hielos  que  entre  las  virtudes  modernas  y  otros  vientos meridionales... ".

(...) La  humanidad  no  representa  una  evolución  hacia  algo  mejor  y  más fuerte o más alto como hoy se cree. El progreso no es más que una idea moderna; esto es, una idea falsa. El europeo de hoy está muy por debajo  del  europeo  del  Renacimiento:  un  desarrollo  sucesivo  no  es  absolutamente,  con  cualquier  necesidad,  elevación,  ni  incremento,  ni  refuerzo. 

Esto es lo que hoy conocemos como el "buenismo", esa obsesión por aparecer como más bueno, compasivo y de corazón más generoso que los demás "Quizás,  por  el  contrario,  fue  querido,  cultivado,  obtenido,  el  tipo  opuesto:  el  animal  doméstico, el animal de rebaño, aquel  animal enfermo que se llama hombre: el cristiano..."

Desde luego, en esto Nietsche culpa a los teologos y sacerdotes "La  realidad puesta  en  el  lugar  de  esta  miserable  mentira,  significa:  una  raza parasitaria  de  hombres  que  prospera  únicamente  a  expensas  de  todas las formas sanas de la vida, la raza del sacerdote, que abusa del nombre de  Dios,  que  llama reino  de  Dios a  un  estado  social  en  el  que  el sacerdote  fija  el  valor  de  las  cosas,  que  llama voluntad  de  Dios a  los medios  con  los  cuales  semejante  estado  es  conseguido  o  conservado; que, con frío egoísmo, mide los pueblos, los tiempos. los individuos, por el  hecho  de  que  ayuden  o  contraríen  el  predominio  de  los  sacerdotes". Aunque se refería a los sacerdotes hebreos, esta es, mi modo de ver, una descripción perfecta de sus continuadores, la actual Compañía de Jesús, entre otros.

Hace dos siglos Nietzsche describió lo que está pasando ahora, los actuales copitos de nieve animalistas, feministas, ecologistas y guerreros de la justicia socal: "El  odio  instintivo contra  la  realidad es consecuencia  de  una extrema incapacidad de sufrimiento y de irritación, que no quiere ya ser en  general tocada, porque  de  todo  contacto  recibe  una  impresión demasiado profunda.
La  exclusión  instintiva  de todo lo  que  nos  repugna,  de  toda enemistad, de todo límite y distancia en el sentimiento, es consecuencia de una extrema incapacidad de sufrimiento y de irritación, que siente ya como un dolor intolerable (o sea como nocivo, como desaconsejado por el instinto de conservación) toda resistencia, toda necesidad de resistir, y  solo  conoce  la  beatitud  (el  placer)  en  no  oponerse  ya  a  nada" 


Para mi resulta impresionante la lucidez de este librito, que proyectó una interpretación histórica (equivocada a mi modo de ver) pero el diagnóstico del camino que estaba tomando el pensamiento moderno, fue extraordinariamente adelantado a su tiempo, hace más de un siglo Nietzsche identificó una corriente de pensamiento que se estaba desarrollando en los filósofos alemanes que estaban de moda entonces, como Kant y Schopenauer, no solo eso, supo explicar sus raíces y proyectarla hacia el futuro, con razón escribió:

Este libro está hecho para muy pocos lectores. Puede que no viva aún ninguno de ellos. Esos   podrían ser los que comprendan mi Zaratustra ¿acaso  tengo  yo  derecho  a  confundirme  con  aquellos a quienes hoy se presta atención? Lo que a mi me pertenece es el pasado mañana. Algunos hombres nacen póstumos.

La modestia no era una de las virtudes de este hombre. He tratado de leer sus otros libros pero no hay caso, el propio Zaratustra, lo encontré una porquería y para que hablar de lo ensayos sobre los griegos y otros marmotretos, para mi gusto al menos, es un one-hit-wonder  y El Anticristo, un librito como de setenta páginas es lo único que vale la pena leer, pero con ese basta y sobra, es como El Gran Gatsby de la filosofía.Fiedrich Nietzsche, visionario y loco como una cabra,

El Anticristo, que pedazo de libro. Creo que hacer leer y estudiar El Anticristo a los seminaristas es una medida muy astuta, claro que lo hacen después de un largo proceso de lavado de cerebro. Si alguien después de leer ese libro y entenderlo, todavía cree en los valores fundamentales de la crsitiandad, es que el proceso de deformación de la mente fue un completo éxito, debe ser una especie de examen de fe.

Sobre la posición social

jueves, 24 de mayo de 2018

Estoy re-leyendo el entretenido libro Sapiens una breve historia de la humanidad, de Yuval Noah Harari, donde encuentro este interesante párrafo:

¿Cómo se hace para que la gente crea en un orden imaginado como el cristianismo, la democracia o el capitalismo? En primer lugar, no admitiendo nunca que el orden es imaginado. Siempre se insiste en que el orden que sostiene a la sociedad es una realidad objetiva creada por los grandes dioses o por las leyes de la naturaleza. Las personas son distintas, no porque lo dijera Hammurabi, sino porque lo decretaron Enlil y Marduk. Las personas son iguales, no porque lo dijera Thomas Jefferson, sino porque Dios los creó así. Los mercados libres son el mejor sistema económico, no porque lo dijera Adam Smith, sino porque estas son las inmutables leyes de la naturaleza.

El libro es un largo comentario sobre la evolución de la especie humana desde los monos a los tiempos actuales, debe ser una delicia para los que estudian o son sociolocos porque desarrolla mucho la idea que todos son constructos sociales -como dicen esos pisiuticos- inventados para poder convivir en sociedad. Claro que algo de eso hay y muchos ejemplos están hábilmente presentados, como las sociedades anónimas y las marcas, que "no existen" sino en la imaginación de la gente. Pero como yo lo veo, la cosa no es tan así.

Los constructos sociales -que sin duda existen- no son elaborados por la imaginación humana como una ingeniosa forma de socializar mejor, más bien son -creo yo- expresiones de instintos muy básicos y atávicos que se encuentran en todos los seres vivos, lo que pasa es que los humanos somos charlatanes así es que los adornamos con palabras y razonamiento. 

El orden imaginado está incrustado en el mundo material. Aunque el orden imaginado solo existe en nuestra mente, puede entretejerse en la realidad material que nos rodea, e incluso grabarse en piedra. En la ac­tualidad, la mayoría de los habitantes de Occidente creen en el individualismo. Piensan que cada humano es un individuo, cuyo valor no depende de lo que otras personas crean de él o de ella. Cada uno de nosotros tiene en su interior un brillante rayo de luz que confiere valor y significado a nuestra vida. En las escuelas modernas de Occidente, los maestros de escuela y los padres les dicen a los niños que si sus compa­ñeros de clase se burlan de ellos, deben ignorarlos. Solo ellos, y no otros, conocen su verdadero valor.

En la arquitectura moderna, este mito salta de la imaginación para tomar forma en piedra y hormigón. La casa moderna ideal está dividida en muchas habitaciones pequeñas de modo que cada niño pueda tener un espacio privado, oculto a la vista, que proporcione la máxima autonomía. Esta habitación privada posee casi de manera invariable una puerta, y en muchos hogares es práctica aceptada que el niño cierre la puerta, hasta con llave. Incluso los padres tienen prohibido entrar sin llamar y pedir permiso para ello. La habitación está decorada como al niño le gusta, con carteles de estrellas de rock en la pared y calcetines sucios por el suelo. Quien crezca en un espacio así no puede hacer otra cosa que imaginarse que es «un individuo», cuyo verdadero valor emana de dentro y no de fuera.

Los nobles medievales no creían en el individualismo. El valor de alguien estaba determinado por su lugar en la jerarquía social y por lo que otras personas decían de ellos. Que se rieran de uno era un grave ultraje. Los nobles enseñaban a sus hijos a proteger su buen nombre a cualquier precio
.

Lo que describe Harari no es real, si bien existe una tendencia contemporánea hacia el individualismo, este ha existido en todas las épocas y es una tendencia tan natural como intuitiva de muchas personas, quien más individualista que el cínico Diogenes, el estoico Zenon de Citio, o Nietsche por ejemplo. Que ciertas costumbres se pongan de moda solo significa eso, moda, y existen en gran parte porque ahora todos somos más ricos, materialmente, que nunca antes.

Otra cosa de la que habla Harari es de la posición social como parte de un orden imaginario, inventado arbitrariamente por los hombres. Pero no es así, la posición social alcanzada por el prestigio, la riqueza, la fuerza bruta o lo que sea, es algo que se observa en todos los animales, no hay nada más espontáneo ni menos premeditado que el orden y las jerarquías sociales.

Los medios para posicionarse en una sociedad cambian, según las condiciones y las modas. En Esparta la fidelidad era un valor supremo, en Grecia era ser hermoso y justo, en la Edad Media ser obediente y temeroso de Dios, en muchas sociedades -como en la época de los Borgia- ser audaz y atrevido ayuda a colocarse socialmente, como escribió Maquiavelo "Es mejor ser impetuoso que circunspecto, porque la fortuna es mujer y, si se quiere dominarla, hay que maltratarla y tenerla a freno. La experiencia enseña que se deja vencer por quienes proceden fríamente; pero, como mujer que es, gusta de los jóvenes, que tienen menos miramientos, son más brutales y la someten con más audacia".

En nuestra época se valora exageradamente la "inteligencia", aunque es un concepto que no está para nada bien definido, todos tratamos de ser o parecer más inteligentes que los demás, porque la inteligencia es bien pagada en nuestros días. Por eso un viejo feo como Einstein, o alguien agarrotado en silla de ruedas como Hawkings son las superestrellas de nuestro tiempo. La inteligencia es hoy un buen camino para tomar una posición social privilegiada.

Creo que la aceptación o rechazo social es un asunto adaptativo, hasta el más individualista tiene que ver como se adapta para vivir en sociedad y lo digo con conocimiento porque si hay algo que aborrezco son las convenciones sociales, sin embargo todos los días hago cosas -muchas de ellas desagradables- para adaptarme y ser aceptado socialmente, no me queda otra.

No le creo nada a los misántropos, esos que dicen que les tiene sin cuidado la opinión de los demás, puede que existan algunos que en realidad piensen así, pero yo no he conocido a ninguno en mi vida: todos desean -deseamos- la aceptación, tener una buena posición social es un anhelo de todas las personas que he conocido, me incluyo.

No es malo hacer un poco de introspección en estas cosas y ver como cada uno se las ha arreglado para llegar a la posición social que ocupa. Yo por ejemplo siempre he sido muy flojo y no me compré nunca el cuento que hay que trabajar duro y sacrificarse para recibir recompensas en el futuro, a mi nunca me convenció la fábula de la cigarra y la hormiga ¿para qué le sirvió a la maldita hormiga llegar a vieja, si se mató trabajando toda su vida? Bueno, una de las formas de ocupar una posición social deseada es acumulando, normalmente con gran sacrificio, una gran prosperidad material

Madre, yo al oro me humillo,
Él es mi amante y mi amado,
Pues de puro enamorado
Anda continuo amarillo.
Que pues doblón o sencillo
Hace todo cuanto quiero,
Poderoso caballero
Es don Dinero.


Claro que para eso hay que trabajar muy duro o tener una suerte extraordinaria, yo que detesto trabajar y tengo una suerte perra, no puedo soñar con una posición social en base al dinero. Pero igual uno se las arregla. Siempre he tratado de ser buen amigo, servicial, buscando destacar las cosas que hago bien y cacarear fuerte cada uno de mis "logros", aunque sin mucha estridencia y con pretendida humildad, que en buena parte es pura apariencia. Además, como todo el mundo sabe yo soy El Marido Perfecto y un ciudadano ejemplar, aparte de algunas pocas jugarretas que me las he arreglado para pasar piola.

La cosa -y esta es la razón por la que escribo toda esta aburrida entrada- es que hoy estaba en el peluquero y comentábamos la gran cantidad de personas que conozco en Arica, muchos me tienen buena y para que hablar de mis amigos de Internet, que deben se miles. Pensando en todo esto llegué a la conclusión que he llegado a disfrutar de una buena posición social. A pesar no trabajarle un día a nadie y no tener donde caerme muerto, creo que ocupo una posición social muy por encima de mis merecimientos objetivos. Como ven, cada uno se las arregla como puede.

Maravillas matemáticas: Pitagoras

miércoles, 23 de mayo de 2018

Lo antiguos matemáticos en Grecia, usaban expresiones como "divino, bello, mágico" y cosas por el estilo cuando se referían a algunos aspectos que contiene esta disciplina. Tenemos por ejemplo la sección áurea, ciertas figuras geométricas. Con los años fueron apareciendo más cosas asombrosas, como , los números trascendentales, las series infinitas, la magia de las matrices o el cálculo diferencial e integral, con límites que tienden a infinito pero nunca pueden alcanzarlo y tantas otras.

Aparte de los números para contar y ordenar objetos, una rama de las matemáticas que ha tenido innumerables aplicaciones prácticas es la trigonometría, es decir, el estudio de las propiedades de los triángulos, en especial los rectángulos, que tienen importancia práctica desde los tiempos más remotos.

En uno de los libros de divulgación que escribió Stephen Hawkings, mencionaba que Pitágoras no había sido el inventor del famoso teorema que lleva su nombre, solo lo había generalizado y formulado de manera formal, haciéndolo popular, pero era un propiedad que se conocía desde los tiempos más antiguos que se tiene registro histórico, es decir desde la Civilización Babilonia.

Los antiguos constructores, a medida que iban levantando edificios cada vez más grandes -auspiciados por la megalomanía del rey de turno- empezaron a tener un problema poco usual, pero que resultaba grave a la hora de hacer los cimientos y fundaciones: como lograr una esquina perfecta, es decir, exactamente a 90 grados, sin tener un patrón o un instrumento para hacerr una escuadra de la perfección y el tamaño requeridos. Piensen por ejemplo en el constructor de la Gran Pirámide de Gizah, cuya foto encabeza esta entrada ¿que pasaría si sus cimientos, de unos 200 metros por lado, se desviaran tan solo un poquito?, algo así como esto: 
A medida que ganara altura, la pirámide quedaría cada vez mas chueca. Hoy parece un asunto muy sencillo, pero trazar un cuadrado perfecto en el piso sin instrumentos resulta imposible. Trazar una línea bien recta es fácil tensando una cuerda, pero si el ángulo de donde parte la esquina no es exactamente de 90 grados, mientras más larga es la recta, más se desvía. Las grandes construcciones basan su soporte en formas muy simétricas porque son estables ¿como lo hacían entonces para formar esquinas perfectas? Con un genial invento que nadie conoce su autor: la cuerda de 12 nudos:
Una cuerda con 12 nudos igualmente espaciados. El griego Herón de Alejandría menciona que la cuerda se impregnaba con una mezcla de cera y resina y luego permanecía colgada durante un tiempo determinado con un peso. El objetivo era conseguir una cuerda precisa, con pocas variaciones a cambios de humedad o temperatura. Entonces un tipo tomaba el nudo 1, otro el nudo 5 y otro más el nudo 8, se separaban para dejar la cuerda tensa y ¡voila! un triángulo rectángulo con catetos de 3 y 4 partes y una hipotenusa de 5, entre los dos catetos se formaba una esquina perfecta a noventa grados, allí estaba el instrumento
Y con eso se podía trazar un cuadrado o un rectángulo perfecto, sin desviaciones, para los cimientos de una pirámide, una catedral o lo que fuera. Este invento se usó durante siglos y en la época de los griegos, Pitágoras generalizó esta "proporción mágica" entre 3, 4 y 5 en su famoso teorema válido para todo triángulo rectángulo
"La suma de los cuadrados de los catetos de cualquier triángulo rectángulo es igual al cuadrado de la hipotenusa". ¿Y cual es la importancia de todo esto? El aporte de Pitágoras fue gigantesco, aunque no descubrió algo nuevo, generalizó una observación particular y esto permitió comprender y modelar miles de fenómenos, asó como resolver millones de problemas particulares.

Las primeras aplicaciones del Teorema de Pitágoras fueron para calcular alturas sin medirlas directamente, gracias a eso Aristarco de Samos pudo calcular con gran precisión la distancia entre la tierra y el sol, haciendo la triangulación y aplicando el Teorema. Antes, Erastotenes hizo la primera estimación del radio de la tierra, usando una vara en solsticio y midiendo su sombra.  Siglos después, se usó la triangulación con las estrellas fijas para orientarse y medir distancias en el mar, el desierto o cualquier lugar donde no existieran lugares cercanos reconocibles. Antes de eso la navegación por mar era casi un suicidio que se emprendía a ojos cerrados, y lo fue así por muchos siglos, hasta que se inventaron los primeros relojes marinos de alta precisión (la hora era fundamental para conocer la posición de las estrellas respecto del horizonte).

Si no conociéramos el Teorema de Pitágoras, al hacer un túnel no tendríamos idea si estamos cavando en línea recta o inclinada, y nuestro túnel podría salir en cualquier parte, al azar, Eupalinos de Samos construyó un túnel casi perfecto de esa manera hace más de 2000 años. El Teorema de Pitágoras es el conocimiento más fundamental, de los muchos que se necesitaron para que el hombre llegara a la luna y en cualquier vuelo espacial. Sin Pitágoras jamás hubiésemos conocido el GPS ni los programas del celular que nos indican por donde ir cuando buscamos una dirección, mucho menos los autos que se conducen solos,

Todas las construcciones hacen uso intenso de Pitágoras para los cálculos de resistencia, todos los gráficos animados de los videojuegos se basan en Pitágoras, en 1857 el matemático y topógrafo indio Radhanath Sikdart midió la altura del Everest sin siquiera acercarse a Nepal, donde el monte está situado. Si los físicos fuesen religiosos deberían profesar la religión trigonométrica, porque gracias a Pitagoras pueden acercarse al entendimiento de el fenómeno físico más fundamental de la naturaleza: las oscilaciones o vibraciones que son la base de la materia, la energía y todo lo que existe. Para que hablar de la electrónica...

Podrían escribirse bibliotecas completas solo con las aplicaciones de una de las observaciones más antiguas en la historia de la humanidad, que al principio solo servía para hacer esquinas perfectas, pero gracias a don Pitágoras fue generalizada en su famoso teorema, que es una de las piedras fundamentales de la ciencia. Díganme ahora si al teorema generalizador de don Pita no merece que le digan "divino, bello, mágico".

Generalmente es malo generalizar, pero hay generalizaciones que son espectaculares.Este es uno de los mejores ejemplos.

P.D. las imágenes de las cuerdas las tomé de https://artifexbalear.org/corda12.htm, mis agradecimientos.

La problemática
No tengo idea como se llamará en otros países, en Chile este juego de mesa se llama "la pirinola" y consiste en el aparatito con varias caras que dicen "pon 1", "pon 2", "toma 1", "toma 2", "todos ponen" y -el más codiciado cuando se juega con plata- "toma todo".

Conversando por Twitter con amigos de derecha me he dado cuenta del gran abanico de preferencias que hay en el sector, desde los proto-fascistas, los conservadores amantes de las tradiciones, los religiosos, los defensores sin condiciones del  general Pinochet y los militares, los defensores con reservas, los derechistas que aborrecen lo que fue el gobierno militar, los que antes amaban al general Pinochet y hoy reniegan, los sobacos ilustrados que viven citando a Hayek como un profeta, en fin, existe un abanico muy amplio de lo que podríamos llamar "la derecha chilena".

Ese abanico fue el 55% de los que votaron en la última elección presidencial. Noten que 55% es una mayoría absoluta bastante holgada para los tiempos que corren, lo bueno en este caso es que el candidato ganador -Piñera- es tan antipático que nadie podría decir que arrastró votos por carisma y no digo esto por atacar, sino que pienso realmente en eso como un hecho objetivo, Sebastián Piñera nunca ha ganado un concurso de simpatía que digamos, pese a que alguien que lo conoce bien me ha contado que personalmente es muy simpático. El caso es que ese 55% es un voto muy ideológico, en mi opinión, el miedo a "Chilezuela" fue lo que llevó a votar al pinochetismo, que se había abstenido desde hace varias elecciones.

Lo insólito es que con un presidente elegido con el 55% de los votos, la derecha no fue capaz de obtener mayoría en el congreso, por el contrario el Frente Amplio, una coalición de partidos y movimientos de izquierda recién aparecida, que tenía 2 diputados, en las elecciones 2018 consiguió 21 diputados.  mientras que la coalición del presidente Piñera, Chile Vamos, aunque fue mayoritario obtuvo solo 43 diputados, es decir apenas el 35.8% de los asientos. Hoy Piñera no tiene mayoría en el parlamento y haga lo que haga no tendrá votos suficientes para aprobar ninguna ley de importancia, los parlamentarios de oposición tendrían que ser muy estúpidos para darle un solo voto. No estoy seguro de los números, puede ser uno más o uno menos pero la situación es prácticamente esa.

¿Por qué Chile Vamos no fue capaz de obtener mayoría parlamentaria con tan alta votación presidencial? Superficialmente se podría pensar que fue culpa de los cambios que se introdujeron para el "fin al binominal", pero no es eso, porque los cambios fueron los mismos para todos los partidos, simplemente los pactos electorales en el Frente Amplio estuvieron mucho mejor confeccionados, si bien son unos inútiles para todo, en algo si que son buenos: armar cuchufletas para llegar al poder.

La verdadera razón del pobre desempeño electoral de Chile Vamos en el parlamento, tiene que ver con la psicología de sus partidos principales y de sus líderes, y con una enfermedad endémica que los aqueja: la angurria. Leo en el diccionario:

Angurria (F)
2. América
Afán de poseer muchas riquezas por el solo placer de atesorarlas sin compartirlas con nadie.
"sí, esa hipotética interlocutora era dueña de poderes quizás capaces de calmar su angurria por adquirir más y más"


La angurria por el poder más que por el dinero, es lo que caracteriza a Sebastián Piñera, es lo que lo hace tan antipático, aborrecido e insultado, muchas veces injustamente. La angurria es también la enfermedad endémica del piñerismo, los peces pilotos que se alimentan de trabajos fiscales bien remunerados, igual que las rémoras que comen al limpiar los dientes del tiburón. A estas alturas todo Renovación Nacional, toda la UDI, todo Evópoli y demás grupúsculos son piñeristas ciegos, incondicionales, están comprados de capitán a paje. 

Cuando fue la primera vuelta de la presidencial, Piñera estaba perdiendo la elección, con apenas un 37% de los votos (no olvidemos que los piñeristas aseguraban que iba a ser presidente en primera vuelta con mayoría absoluta y acusaban a José Antonio Kast de "robarle votos"). Bueno, Kast, con muy buena actitud y mejor ojo político se puso sin condiciones a hacer campaña por Piñera en segunda vuelta, la abstención bajó 3 puntos, lo que sumado al 8% de los votos de Kast, llevó a Piñera a la presidencia, con la gentil ayuda de la incompetencia total de Guillier como candidato eso si.

Entonces el piñerismo llegó al poder en medio de una exaltación frenética "¡ganamos, Piñera es el líder histórico que dejará veinte años de gobiernos de derecha!", en su ceguera no se dieron cuenta que Piñera no ganó nada y salió electo por los muchos que votamos en segunda vuelta con la nariz apretada. Desde el primer día en el poder apareció la angurria, el "toma todo" y durante todo su gobierno los piñeristas se van a quejar que están saboteando al presidente, que por culpa de los "extremistas de ultraderecha" al gobierno le puede ir mal y estupideces por el estilo.

Lo que pasa es que quieren tomarlo todo y -al mismo tiempo- aprovecharse de los votantes de todo el abanico de derecha cada vez que los necesiten. Ahora vienen elecciones municipales y luego parlamentarias, al momento de colocar candidatos, en las listas de Chile Vamos solo habrá cabida para el piñerismo más incondicional, sin darse cuenta que no tienen votos. Se están arriesgando a una paliza electoral anticipada mientras el Frente Amplio, con habilidad, incluye hasta al gato en sus listas y eso les permite ganar por la diversidad del voto y por arrastre de los cuatro gatos emblemáticos que tienen.

Guarden esta entrada porque si el piñerismo no reacciona esta catástrofe es seguro que ocurre. Pero no solo eso, puedo hacerles otra profecía que es un anuncio seguro: si para las próximas presidenciales al piñerismo se le ocurre inflar a un candidato artificial de su sector, como hicieron con Evelyn Mattei la vez pasada la derrota va a ser estruendosa, les apostaría mi flamante hígado y un riñon para quien tenga dudas, si hay algo seguro, una certeza, es que si el próximo candidato presidencial sale de cualquiera de los partidos que componen Chile Vamos, no tiene la más remota posibilidad de ganar, sea quien sea.

La solucionática
Bueno, esa es la problemática, la solucionática aunque parece imposible es bastante sencilla, basta mirar para el lado para darse cuenta cual es la solución a esta catástrofe inminente. Lo que hay que hacer es (i) fomentar la creación nuevos partidos de derecha, para que todo el espectro tenga posibilidad de obtener representación y (ii) sino se llegan a crear esos partidos, incluir una multitud de independientes -de todo el espectro derechista- en el pacto de Chile Vamos, con eso quedan dos éxitos asegurados, al hilo: las municipalidades y la   mayoría parlamentaria, indispensable para gobernar.

Esta solución es ridículamente simple, pero requiere de algo que a los angurrientos les duele como si les sacaran un diente con martillo: compartir el poder. ¿Cree que a tipos preparados (que los hay) del Frente Amplio les hace gracia sentarse al lado de la loca Jiles o el baboso de Florcita Motuda? Claro que no, pero igual tienen dos votos a disposición: chúpate esa mandarina.

La angurria, el "toma todo" tan característico de Piñera y su gente, es una enfermedad que les nubla el entendimiento y los hace correr como lemmings hacia el barranco, sin darse cuenta de su propia ceguera, cuando tienen la solución en su mano.  

La arenga, las paltas y el Papa

lunes, 21 de mayo de 2018

¡Muchachos!, la contienda es desigual, pero ánimo y valor. Nunca se ha arriado nuestra bandera ante el enemigo y espero que esta no sea la ocasión de hacerlo. Mientras yo viva, esa bandera flameará en su lugar y si yo muero mis oficiales sabrán cumplir con su deber. ¡Viva Chile!

Iba a colocar solo esta excelente arenga en homenaje al Combate Naval de Iquique, pero mi charlatanería habitual me impide escribir tan poco. Seré muy breve.

Por qué las palta están tan caras
El kilo de paltas en Santiago está a 8 dólares, probablemente al mismo o mayor precio que en Estados Unidos o Europa, siendo que Chile es un exportador importante ¿por qué las paltas están tan caras? Los productores le echan la culpa a "la sequía" pero la verdadera razón de la escasez es que los cultivos en la zona central han crecido tanto que están agotando la disponibilidad de agua. Es un problema que ya explotó en Copiapó y ha estado a punto de explotar en Arica.

La causa del aumento descontrolado de hectáreas de cultivo, mucho más allá de lo que se puede regar de manera sustentable, han sido las grandes obras públicas de riego que reciben los agricultores a costo cero, esto es un subsidio enorme que dispara el incentivo a plantar más y más por todas partes hasta que el agua se agota. En términos económicos se llama "la Paradoja de Jevons", esa es la verdadera causa por la que las paltas están costando una fortuna.

Francisco I me recuerda a Pío XI
Hoy pocos se recuerdan de Pío XI y su papel en la Segunda Guerra Mundial, donde fue tildado de amigo de Mussolini y de Hitler. Leo en Wikipedia:

Pío XI bendijo los cañones italianos que partieron para la guerra contra Abisinia.​ A pesar del escándalo que produjo esta guerra entre muchos sectores católicos del mundo occidental, tras la anexión italiana de Abisinia el Papa lo comparó con "el triunfo de los buenos" e impulsó la italianización de las misiones cristianas en el África Oriental Italiana.​ Pío XI llegó a felicitar por el triunfo militar al Mariscal Rodolfo Graziani, que por sus matanzas contra la población civil llegó a ser conocido como el Carnicero de Etiopía.
 (...) De tono similar fue el acuerdo o concordato celebrado con la Alemania nazi el 20 de julio de 1933, cuando el cardenal alemán Faulhaber lo llamó el mejor amigo de los nazis, y que implicó, como el Tratado de Letrán para Italia, la imposición del Código de Derecho Canónico en Alemania y la desarticulación de la intervención en política de los católicos. En el caso de Alemania, el Partido del Centro del excanciller Heinrich Brüning y de clara raíz democristiana fue disuelto, con lo que los nazis quedaron sin oposición legal alguna en su país, en 1934 para no entorpecer sus relaciones con los fascistas prohibió a la conferencia mundial judía que mencionará su nombre a propósito de una supuesta defensa de los judíos

Con el tiempo Pío XI tendría razones para arrepentirse de su comportamiento cobarde y acomodaticio, pero ya era demasiado tarde, el estigma de "amigo del fascismo y de los nazis" lo persiguió hasta su muerte. Con los años, recién el año 2006, apareció la noticia "Pío XI se opuso a Hitler y Mussolini, según un diario que permanecía en los archivos secretos del Vaticano", seguramente un intento de lavar su imagen, pero sus acciones hablaron por si mismas.

Todo esto a propósito de la actitud -a mi modo de ver - cobarde, hipócrita y miserable del actual PapaFrancisco I hacia Nicolás Maduro, mostrada -entre muchas otras acciones indignas- por su llamado de hoy a los venezolanos para que participen en las elecciones. Muy jesuita su actitud, completamente ciego y sordo al sufrimiento de un país completo, millones de personas aplastadas por la bota de un gorila.

¿Ningún jesuíta puede ser Papa?
Una nota curiosa, el antecesor de Pío XI fue Benedicto XV, y -como sabemos- el antecesor y quien dio la dispensa para que Francisco I fuese Papa fue Benedicto XVI, casualidades de la vida. Curioso sobre eso que "ningún jesuíta puede ser Papa", me encontré con las Constituciones de la Compañía de Jesús, y me puse a leer por si encontraba de donde viene esta prohibición, viene de aquí:

Cons 10:817 6. Será también de summa importancia para perpetuar el bien ser de la Compañía, excluir della con grande diligencia la ambición, madre de todos males en qualquiera Communidad o Congregación, cerrando la puerta para pretender dignidad o prelación alguna directa o indirectamente dentro de la Compañía, con que todos los Professos offrezcan a Dios nuestro Señor de no la pretender jamás y descubrir a quien viessen pretenderla, y [con ser incapaz y inhábil para prelación alguna aquel a quien se pudiesse probar que la ha pretendido]Así mesmo offrezcan a Dios nuestro Señor de no pretender fuera de la Compañía prelación o dignidad alguna, ni consentir a la elección de su persona para semejante cargo quanto es en ellos, si no fuesen forzados por obediencia de quien puede mandarlos so pena de peccado.

Esa es la regla y de allí se ve que solo el Papa puede dispensar a un jesuíta para que llegue a obispo, cardenal o a Papa. Imaginen lo que va a pasar ahora que el Papa es jesuíta. De hecho creo que ya está pasando. En resumen un jesuíta puede ser Papa solo si el Papa en ejercicio se lo ordena, talcomo me aclaró hace un tiempo mi prima Paola Radeljack. Esa si que es cuchufleta.

Muy interesantes las constituciones, muchas reglas van seguidas por el resquicio que les permite romperlas, como en este caso de aceptar dignidades. encontré otras curiosidades pero no las marqué, cuando tenga ganas volveré a leer las constituciones con más cuidado, son muy interesantes.

P.D. Justo tengo que grabar un video con una especie de arenga entre 1 y 3 minutos, he estado ensayando, tratando y no me sale. No me explico como a Prat le salió tan buena a la primera ¿la habrá ensayado antes? O tal vez dijo lo primero que se le vino a la cabeza, creo que es lo mejor, no ensayo más y solo hablaré lo primero que se me ocurra, a ver si me resulta.

Domingos Musicales: La Gran Fuga

domingo, 20 de mayo de 2018


Creo que no seguiré viendo el curso The World of String Quartet, del Curtis Institute of Music. No es que no me haya gustado, al contrario lo encontré muy bueno, pero llegados a Beethoven no vale la pena seguir con románticos, modernos o contemporáneos. Es aburrido seguir escuchando música después de Beethoven.

En este caso fue la Grosse Fugue (la Gran Fuga) que se muestra en el video lo que me dejó tarea para lo que queda del año, tendré que aprender a escucharla y eso va a tomar su tiempo. Si les gusta la música les recomiendo que no se la pierdan, es extraordinaria.

La forma de fuga es un género musical que nunca me ha gustado, se que hay muchos fanáticos de Bach y sus intrincadas fugas, armónicamente perfectas, pero la verdad es que yo no tengo cerebro para eso, me cuesta un mundo seguirlas y después de un rato me aturden y solo escucho una masa de sonidos monótonos.

Dentro de mi poco conocimiento creo que la forma de fuga tiene dos ingredientes principales, el primero es tocar dos o más temas diferentes al mismo tiempo, el segundo es el contrapunto, es decir las melodías son muy diferentes pero no chocan armónicamente entre sí. Creo que la forma fuga se agotó en el Barroco, podía ser sofisticada pero a algunos nos parece monótona y difícil de seguir, por algo Bach durante tantos años no fue reconocido, al punto que el director de orquesta y compositor Constant Lambert llegó a decir que era "como escuchar una máquina de coser".

Distintos tipos de cerebro son atraídos por distinta música, supongo que a los que tienen gran capacidad de concentración y gusto por los detalles, les gustará más la música barroca que a los que somos dispersos y apreciamos mejor el conjunto. Quien sabe, la cosa es que para el clasisismo la fuga ya estaba algo pasada de moda, reemplazada por la forma de sonata, que llegó a una gran perfección armónica y estética. Perfección es concepto clave de la época clásica ¿que podía ser más perfecto que Haydn o Mozart?.

Los cuartetos normales, según la forma establecida por Haydn partían con un primer movimiento en forma de sonata un tema A, un contratema B que se exponían, se desarrollaban y recapitulaban. El segundo movimiento solía ser lento, por ejemplo un tema con variaciones. El tercer movimiento rápido, un scherzzo o rondó y a veces se terminaba con una fuga.

Beethoven cambió todo, algunos de sus últimos cuartetos empezaban con una fuga, pero eran fugas que tenían muy poco en común con las ordenadas y armónicas de los antiguos. En sus últimos años, Beethoven ya estaba sordo y despistaba a todos diciendo que ya estaba acabado como compositor, en esos años escribió su sinfonía más famosa, la Nº9 "Coral".

Meses antes de su muerte escribió lo mejor de su trabajo "música para el futuro" decía, y efectivamente estaba adelantada en siglos a su época. Las últimas sonatas para piano y los últimos seis cuartetos de cuerdas, del Opus 127 al 135, considerados entre las composiciones más importantes en la historia de la música no tuvieron buen recibimiento en el público.

El cuarteto Opus 130 tenía 7 movimientos y terminaba con la Grosse Fugue, pero el editor le pidió sacar ese último movimiento, porque el público no lo entendería y los músicos no serían capaces de ejecutarlo como estaba escrito, "idiotas" comentó Ludwing Van, pero igual escribió un movimiento más convencional. Convencido de la grandeza de la Grosse Fugue, la publicó como una obra sola, bajo el Opus 133.

Dicen que se trata de una de las obras más difíciles de ejecutar y entender en la historia de la música, yo no la encontré para nada difícil de entender porque me gustó desde el primer momento. La especie de fanfarria lúgubre con que parte, el paso de lo más lento a lo endemoniadamente rápido y las paradas en seco de la música que nos dejan colgando, es la única fuga que he escuchado en mi vida que no la encuentro aburrida, menos monótona.

Como dije, con esto tengo a lo menos para escuchar un año, hay músicas que enamoran a primera vista y eso es lo que me pasó con la Gran Fuga, los invito a escuchar y disfrutarla, es imposible aburrirse con eso. 

Refrito del sábado: el mix de riesgos

sábado, 19 de mayo de 2018

Publico los refritos cada sábado para repetir entradas que me parecen interesantes y que tal vez vale la pena repetirlas para que no se pierdan en el tiempo. No estoy seguro si esta es muy interesante, la publiqué originalmente en mayo de 2006, es decir hace 12 años. En esa época el Tomás Jr. todavía estudiaba en la enseñanza media y no tenía idea a que se iba a dedicar porque lo único que le gustaba era la música. Puede ser interesante contarles como terminó la historia.

Finalmente entró a estudiar diseño gráfico en Valparaíso, carrera que dejó cuando la universidad pasó un año completo en huelga y no le hacía maldita gracia seguir endeudándose y costearse la vida en esa fea ciudad. Le gustaba el diseño pero no le entusiasmaba mucho pasar el resto de su vida en una imprenta haciendo stickers, así es que volvió a Arica y se matriculó en la muy sub valorada carrera de Diseño Multimedia con mención en Comunicaciones. Este año dio el examen de grado y es un nuevo cesante ilustrado de la patria, pasa todo el día en pijamas frente al computador y consigue trabajos eventuales que le dan para cubrir sus gastos.

¿Buena o mala decisión? Antes de entrar a la universidad yo lo animaba a estudiar arquitectura, que me parecía una carrera más "seria", ahora no se si le diría lo mismo. La cosa es que le gusta mucho el diseño y se dedica casi todo el día a eso, el paso por diseño gráfico en Valparaíso le dio muchas herramientas que la carrera en Arica no daba, hasta ahora la decisión parece que fue buena. Además nació en cuna de oro, porque cuando estiremos la pata va a heredar la casa y necesitará muy poco para sobrevivir, a veces pienso que ojala yo hubiese tenido esa suerte pero no, creo que yo tuve muchísima más suerte que él. El tema del refrito es la toma de decisiones, algo que he repetido hasta la nausea porque es un tema que me interesa particularmente, aquí va:
El mix de riesgos


Sin darnos cuenta tomamos decisiones a cada rato: lo malo es que muchas decisiones que después son fundamentales no las apreciamos en su momento. El Tomás Jr. ahora anda entusiasmado con la música y seguramente le interesa mucho más que la incomprensible matemática, especialmente si le enseña un profesor mediocre como suelen ser en la enseñanza media: ahora podría tomar la decisión de dedicarse a la música y mandar al diablo las matemáticas y esto va a generar una cadena de eventos: malas notas, mal resultado en la selección universitaria, tal vez después se le pase el interés por la música y de pronto va a ver que se encuentra sin saber que hacer con su vida y no comprenderá que todo partió con una desición de muchos años atrás que desató toda una cadena. Así nos pasa a todos a cada rato. Pero también podría ocurrir que se tomara en serio el asunto de la música y empezara a desarrollarse en eso, y con el tiempo podría llegar a ser un tipo tan popular y millonario como Bono o Paul MacCartney ¿quien lo sabe?. Mal que mal, Bono y MacCartney deben haber sido los típicos tontos vagos en la escuela.

En la serie de artículos sobre los pioneros se me olvidó poner que el pionero es siempre el que toma una decisión poco usual, que se arriesga y va en cierto modo contra las probabilidades, por eso son pocos y como decía Canaria y Ari son como una raza aparte de tipos raros, entre sublimes y ridículos, según cuan buenos sean los resultados de sus empresas. A mi tocayo José Tomás Urmeneta lo conocieron durante muchos años como "el loco del burro" cuando andaba de fracaso en fracaso buscando minerales.Es muy interesante leer las historias de los pioneros, claro que las únicas historias que se escriben son las de los que tuvieron éxito, que son muy pocos, los otros, pasan sin pena ni gloria y nunca más se supo de sus sueños. Por eso la imágern del pionero es heroíca y romántica, pero la realidad es normalmente mucho más triste.

Porque seamos francos, lo que verdaderamente nos motiva es la aceptación y el reconocimiento social, el gran truinfo del pionero no es cuando fracasa sino cuando le demuestra a los demás que siempre tuvo razón y que los otros estuvieron equivocados, el fracaso puede ser una excelente escuela pero, como cualquier escuela, todos los que están en su sano juicio lo aborrecen ¿a quien le podría gustar el fracaso?.

Y para el pionero, que es alguien que toma riesgos a diferencia de los tipos prudentes y ordenados que nunca logran nada grande, el fracaso es siempre una posibilidad, sin riesgo no hay grandeza, seguridad y mediocridad van de la mano. Entonces como dice Lilian en la ruleta que es la innovación, no podemos jugar a puros plenos, o sea podemos pero en los grandes números siempre nos vamos a ir a pique. Hay que usar el criterio, planificación, el instinto, la percepción extrasensorial, todo lo que tengamos a mano antes de hacer nuestra apuesta, es necesario hacer un mix de riesgo. Pero aún así podemos fracasar.

¿Que nos queda entonces? ¿decir que será será y dejarnos llevar en manos del destino?. Claro que no, tenemos una última línea de defensa que es la que usan todos los pioneros que han sido exitosos: se llama perseverancia, empeño, porfía, como dijo Mao Tse Tung "luchar y fracasar, volver a luchar y fracasar otra vez, seguir luchando y fracasar de nuevo, y así, hasta la victoria".

Como el innovador siempre está contra las probabilidades lo único que le queda es desarrollar una enorme tolerancia al fracaso y una perseverancia capaz de caer y volver a pararse cian veces cien. Esa es la única arma que tiene un pionero para defenderse en un mundo incierto y hostil a los de su clase. En todos los casinos donde se juega ruleta existe un límite de apuesta, porque la única forma segura de ganarle a la banca es doblando la apuesta cada vez que se pierde . En la ruleta de la vida, igual que en el casino, nosotros elegimos el riesgo: podemos vivir bastante seguros apostando a color o par/impar o con el máximo riesgo apostando a puros plenos, pero si hacemos un buen mix de riesgos y estamos dispuestos a doblar la apuesta cada vez que perdemos a la larga tendremos buena probabilidad de ganar. Yo creo que todo lo demás que uno pueda hacer es incierto y muchas veces inútil pero si me piden la opinión de cual es la principal herramienta para lograr lo que uno quiere no lo pienso dos veces: la perseverancia.

1978 Annus Mirabilis en Chile

viernes, 18 de mayo de 2018



El año milagroso, Annus Mirabilis, es una expresión que aparece frecuentemente relacionada a 1905, el año en que el joven Albert Einstein, luego de haber fracasado en su carrera como académico,  cambió la física y nuestro conocimiento del universo con sus famosos cuatro artículos, sobre el efecto fotoeléctrico, el movimiento browniano, la relatividad especial y la equivalencia entre masa y energía. Desde Newton que la física no recibía un aporte así de revolucionario, todo en el curso de un solo año.

También en Chile
Chile también tuvo su año milagroso, cuando en el primer número de la Revista Economía y Sociedad, de marzo de 1978, José Piñera publicó el artículo "Hacia una Reforma del Sistema de Pensiones", que sentaba las bases a lo que se transformaría en el actual Sistema de AFP, uno de los cimientos sobre los que se fundaron los diez años de crecimiento económico a tasas cercanas al 7%, entre los años 1986 y 1996. El artículo describía las bases de como debería funcionar el sistema:

Una síntesis de los principales rasgos que debería tener un sistema de pensiones óptimo es la siguiente:
1. Las prestaciones de carácter redistributivo - asignación familiar, por ejemplo- deben ser financiadas con cargo a la recaudación tributaria general y no a un impuesto específico al trabajo.
2. Capitalización individual para la obtención de pensiones y seguros (especialmente salud).
3. Completa libertad del imponente para elegir la institución donde ejercer su derecho al ahorro. Obviamente, estas instituciones deben estar reguladas por el Estado de manera similar a la vigilancia que este ejerce sobre el sistema bancario.
4. Ahorro previsonal mínimo obligatorio para toda la población, con pensiones y seguros mínimos otorgados por el Estado a los más pobres. 

De manera simple y concisa, quedaban las bases de lo que sería el pilar de nuestro desarrollo y único invento económico exportado a muchos países del mundo, que además, hasta la fecha permanece como el  único sistema de pensiones viable y sustentable en el tiempo.

En el número cuatro de esa misma revista, en julio de 1978, se publicó "Hacia un Banco Central Autónomo", donde se sentaban las bases para otra de las instituciones fundamentales de nuestro desarrollo, quitando a los políticos y gobernantes de turno la facultad de imprimir billetes según su conveniencia, dejando esa delicada tarea a un organismo técnico comprometidos con metas como la estabilidad de la moneda y el crecimiento. En enero de 1982, cuatro años más tarde se promulga la Ley Constitucional Minera, que fue el otro pilar sobre el que se construyó el extraordinario crecimiento que vendría pocos años después.

Los diez años de crecimiento económico acelerado, entre 1986 y 1996 fueron una anomalía en la historia de nuestro país, con cualquier forma -técnicamente seria- en que se midan, nunca en nuestra historia republicana el país tuvo una aceleración económica similar, ni siquiera en los años de Manuel Montt cuando Chile alimentó a las fiebres del oro de Australia y California, ni durante el enriquecimiento de la supuesta edad del oro del salitre. Nunca en nuestra historia nos enriquecimos tanto y en tan poco tiempo.

La gente común no se dio cuenta de lo que pasó en esos años, por un fenómeno psicológico común: nos acordamos y nos afectan mucho más las cosas malas que ocurren, en cambio a lo bueno nos acostumbramos y se nos olvida enseguida. Mucha gente no se da cuenta del enriquecimiento enorme de esos años y reclaman que a ellos no les tocó, dicen que siguieron siendo pobres como siempre.

Que ciegos, hoy Chile tiene una tasa urbana de propietarios de vivienda del 69%, mayor que el 65% de Estados Unidos, que es el país más rico del mundo ¿que bien material más importante puede tener alguien que una casa propia?   El año 2014, Chile sobrepasó los cuatro millones de vehículos con una tasa de motorización de 81,7% por cada mil habitantes. ¿Igual de pobres que antes? No saben de que están hablando.

En la revista Economía y Sociedad, que partió en 1978, se anunció cada uno de las grandes transformaciones económicas y sociales que tuvo Chile en esa época, su antecedente fue el Informe Económico 1976-1977, publicación mensual entre esos años que también estuvo editada por José Piñera, donde se nota la claridad y sencillez de la visión económica que se iba a implementar, dice el informe:

"Está basado en la información más reciente y en la técnica de análisis más moderno. Nada de lo que en el se dice está dicho en un lenguaje que no pueda ser comprendido por una persona culta e informada, aunque sin preparación sistemática en economía"

Es de bien nacido ser agradecido, yo crecí en los sesentas y ni en mis más fantásticos sueños me imaginé que algún día iba a tener un auto: he tenido cuatro. Cuando adolescente soñaba con conocer otros países, aunque ese era un sueño imposible para cualquier chileno promedio a principios de los setentas: en 1983 me di la vuelta al mundo conociendo Estados Unidos, varios países de Asia y de Europa, he vuelto a viajar muchas veces. Mucho menos soñé llegar a tener una casa propia y aquí me tienen, escribiendo desde mi casita, que no es un palacio árabe, pero no está nada mal.

Nada de eso, absolutamente nada, hubiese tenido de haber seguido Allende y los políticos en el gobierno depués de 1973. De no haber sido por el gobierno de los militares hoy yo estaría viviendo como viven millones de personas en Cuba o en Venezuela, pobres, oprimidos y sujetos a una humillación permanente de los gorilas del Socialismo del Siglo XXI. Es de bien nacido ser agradecido.

Novedades de Arica

jueves, 17 de mayo de 2018

 

1. El Mall de Arica
La semana pasada fuimos con McDonnell a conocer el nuevo Mall Plaza de Arica, fuimos a almorzar y nos comimos unos burritos en Tommy´s algo, no recuerdo bien, más que nada para hacerle honor a nuestros nombres, estaban buenos. Que puedo decir, me aburrí como ostra, los mall no son lo mío porque jamás me compro ropa nueva, así es que no puedo opinar imparcialmente sobre el tema, creo que los mall son atractivos solo para los que les gusta comprarse ropa y ese no es mi tema.

Fuimos un martes a la hora de almuerzo, no estaba vacío pero se veía poca gente, aunque por el gran tamaño es muy difícil que llegue a verse lleno alguna vez, la mayoría, como buenos ariqueños, paseando de un lado para otro, vi muy pocos comprando. El mall abrió alrededor de mil nuevos puestos de trabajo, lo que es mucho para una ciudad como Arica, me alegro por los que dejaron de ser cesantes gracias a eso, aunque me pregunto cuanto tiempo va a durar.

Conclusiones de la visita: el mall jamás va a reemplazar al Paseo 21 de Mayo ni menos al verdadero mall de Arica que son los terminales agropecuarios. Tacna, la feria del domingo, las demás ferias, etc. pueden respirar tranquilos, el mall no es ninguna competencia para ellos, no hay drama. Me alegro por los puestos de trabajo y espero que duren, por el bien de los que trabajan allá, pero no me gustaría estar en los zapatos de los que arrendaron un local, a menos que encuentren una jugarreta tributaria o algo por el estilo, creo que van a verse en problemas.

Claro que todo podría cambiar si llega una inversión minera grande y la ciudad se llena de rotos con camioneta, a ellos les gustan los mall y creo que son el público objetivo hacia el que ellos apuntan, ojala que eso ocurra, creo que sería muy bueno un proyecto minero grande en Arica, incluso con todas sus externalidades.

2. ¡Sacaron al Pirata Drake!
La falsa tumba del Pirata Drake en nuestro Cementerio Municipal siempre fue motivo de curiosidad y fascinación para mí, desde la primera vez que llegué a Arica en 1969, incluso escribí una entrada con el tema La Tumba del Pirata Drake y también relataba el asunto en un librito que jamás terminé llamado Diccionario de Curiosidades de Arica. La cosa es que la falsa tumba de Drake siempre fue entrañable para mi, por alguna razón me hace pensar que tiene que ver con sentimientos y tradiciones muy profundas de los ariqueños.

Entonces, cuando llegó mi querida suegra con la noticia que habían derrumbado la tumba del Pirata para hacer un tremendo hoyo me indigné y partimos, cámara en mano para documentar este insulto al espíritu de los ariqueños netos. Los cementerios municipales son los mejores negocios que tiene la Municipalidad, seguidos de cerca por el Terminal Internacional y han sido exprimidos por años como vacas lecheras.

Es el negocio inmobiliario ideal porque prácticamente tienen el monopolio y se aprovechan de nuestra costumbre atávica de rendir culto a los cadáveres, para cobrar puntualmente, bajo pena de desalojo, la estadía de nuestros muertos. Probablemente el alcalde vio la oportunidad de hacer crecer el negocio aprovechando el espacio que ocupaba el pirata para hacer un edificio de nichos, así es que fuera Pirata y vengan esos nichos, negocio es negocio.

Cuando llegué al lugar y vi como estaban las cosas se me pasó la rabia, en realidad lo van a cambiar a una especie de monumento, más chico y con el mal gusto característico de nuestra arquitectura local, pero que diablos, tenemos Pirata para rato, apenas lo instalen de nuevo iré a llevar una canastita y le dejaré un papel pidiéndole un par de favores, que harta falta me hacen. Aquí el corto video que hicimos con mi suegra en el lugar de los hechos.

3. La guerra a las bolsas camiseta
La Municipalidad de Arica se sumó a los ambientalistas de cartón con su campaña contra las "bolsas camiseta" esas bolsas plásticas desechables que -según ellos- son terriblemente contaminantes. La campaña es una completa estupidez, y les explicaré enseguida por qué.

El primer argumento tonto es que "las bolsas demoran entre 100 y 500 años en degradarse" ¿y qué con eso? muchas cosas en la naturaleza duran mucho sin degradarse, cualquier piedra, inútil para todos los efectos prácticos tiene millones de años, la madera dura siglos y nadie habla de prohibir las tablas, para que hablamos de los metales, todavía encontramos escombros de Babilonia, del Imperio Romano, etc. y no ha ocurrido ninguna catástrofe por eso. Lo que demore algo en degradarse no lo hace "contaminante" ni menos amerita que se prohiba.

El segundo argumento tonto es que los pecesitos se tragan las bolsas plásticas y mueren. La verdad es que no a todos los peces les gusta comer plástico, hay menos de 20 especies que si les gusta comer plástico, al parecer atraídos por el olor o el aspecto, pero la mayoría no lo come, tal como no comen piedras, pedazos de madera, metal o lo que sea. Puede que un pez agilado se coma una bolsa por accidente, claro, pero eso es un accidente, no la norma y no van a desaparecer todas las especies marinas porque los peces normalmente no comen cualquier cosa.

Si fuesen menos tontos, harían campaña para disponer adecuadamente de las bolsas camiseta, que son un gran aporte para envolver la basura que se bota. La campaña no es más que una cortina de humo para esconder la responsabilidad del municipio que no cumple con uno de sus deberes más fundamentales: disponer de la basura y desperdicios de una manera correcta y sustentable. Es un mal chiste que hablen de prohibir las bolsas camiseta cuando en más de cincuenta años no han sido capaces de instalar un relleno sanitario para la ciudad que funcione como corresponde.

No todas las dictaduras son malas

miércoles, 16 de mayo de 2018


Una reacción extraña
Me extrañó un poco la reacción de Mario Vargas Llosa, cuando Axel Kaiser le preguntó si aceptaba que habían dictaduras menos malas que otras, dijo lo siguiente, cito textual:
"Esa pregunta yo no te la acepto, no la acepto porque parte de una cierta toma de posición previa, que hay dictaduras buenas o menos malas. No, las dictaduras son todas malas". Una respuesta fácil e ignorante que sacó muchos aplausos entre los ignorantes que fueron al evento.

Pero merece un comentario, ¿de donde salió esa idea que "todas las dictaduras son malas"? Es tan popular que creo que se merece un comentario razonado en este Templo del Ocio, así es que, sin más preámbulos, aquí voy:

¿Que es un "mal" sistema de gobierno?
Primero tenemos que definir lo que es un "mal" o un "buen" gobierno. Para eso existen dos métricas, la primera es cuan satisfechos se sienten los gobernados, la segunda es como mejora la situación de los gobernados en el largo plazo. Aunque parecen sinónimos, debido a que los seres humanos no somos 100% racionales, ambas situaciones no coinciden.

Puede pasar -y ha pasado muchas veces en la historia- que un gobernante demagogo consigue que la gente se sienta muy contenta con él durante un tiempo, entonces aprovecha ese tiempo para acumular poder y convertirse en dictador, si lo hace con suficiente habilidad, después no hay modo de sacarlo.

También puede pasar que una masa importante de la gente viva engañada por muchos años, con promesas de bienestar futuro, como lo hizo Perón en Argentina. Hasta el día de hoy existen fervientes peronistas, mientras que ese país riquísimo ha pasado por las peores miserias y nucha gente sigue engañada e irresponsable. Hay muchas formas en que los gobernados pueden estar contentos con un gobierno que hace lo peor para ellos y sus descendientes, de eso se trata la demagogia.

La satisfacción del pueblo, expresada en el voto popular, puede ser una métrica muy engañosa de lo que es un buen gobierno. Fidel Castro, Chavez, Allende, Perón, Mussolini, Hitler y muchos otros demagogos fueron populares en sus primeros años de gobierno, cuando el pueblo finalmente los aborreció, muchas veces no hubo forma de sacarlos, excepto por la violencia o la muerte.

Un gobierno que mejora la situación de sus sudbitos
Una mejor situación de los gobernados, si es sustentable, parece una métrica mucho más adecuada. Eso permite afirmar, casi sin discusión, que el sistema de gobierno de China bajo Xi Jinping, es mucho mejor que bajo Mao Tse Tung. El problema es que una "mejor situación" no siempre es fácil de definir, en conclusión -salvo escasas excepciones- nadie puede afirmar objetivamente que un gobierno es "bueno" o "malo", esas son preferencias personales, opinión, nada más.

Casi nadie conoce la democracia
La mayoría de las personas, cuya cultura proviene de lo que ven en la tele, en el diario o -peor- en lecturas sesgadas, tienen una falsa idea de lo que es la democracia. La democracia moderna tiene dos orígenes, uno bastardo y sangriento que es la Revolución Francesa, de donde viene la actual hipocresía, doble discurso y la mayoría de los antivalores progresistas. El otro origen, más noble pero también nació de la violencia, es la Carta Magna de Inglaterra y su consecuencia la Revolución Americana de  1775, la Constitución de los Estrados Unidos es el modelo de todas las democracias occidentales modernas.

El modelo de Democracia Americana ha sido muy exitoso en Estados Unidos, en Inglaterra y en varios otros países occidentales, sin embargo ya muestra signos de decadencia, corrupción, demagogia y pérdida de representatividad. En el resto de Europa es un modelo bastante nuevo y ha tenido resultados dispares, hasta la Segunda Guerra Mundial muchos países europeos eran monarquías o repúblicas fallidas, sumidas en la anarquía como era Alemania antes de Hitler.

La democracia es buena
La Democracia Americana tuvo sus años de oro entre 1950 y 1970, cuando se produjeron los "milagros económicos" de la reconstrucción de Europa y se contuvo el avance de la Unión Soviética y sus satélites, que fueron finalmente derrotada en 1991. Esos fueron los años en que -de la mano del capitalismo y la social-democracia, se expandió el bienestar económico y el pluralismo como nunca antes. Pero no duró mucho, en mi opinión al menos fue el avance de las políticas social-demócratas lo que terminó llevando al actual declive y corrupción del sistema. El capitalismo ortodoxo trajo riqueza y pluralismo, la social democracia trajo la corrupción y el declive.

Sin embargo el modelo de gobierno de Democracia Americana sigue siendo el más deseable para la mayoría de la gente, entre los que me incluyo sin duda. El problema es uno que ya conocieron los griegos hace un montón de siglos atrás: a la democracia le sigue de manera inevitable la demagogia.

La demagogia no es buena
Lo que la mayor parte de la gente no se da cuenta es que en democracia no existe más libertad política que en una dictadura, la democracia no es otra cosa que la dictadura de una mayoría, y mucho más restringido aún, de la mayoría de los que votan, y si seguimos hilando fino, la democracia es la dictadura de los que representan a la mayoría de los que votan. Por ejemplo yo voté por Piñera para evitar que otro peor llegara al poder, entonces Piñera me representa formalmente, pero no representa mis preferencias. Peor todavía, Piñera mucho menos representa al 45.4% de los que votaron contra él, tampoco representa al 51% que no acudió a votar.

Democracias malas, dictaduras buenas
La historia está llena de ejemplos de democracias malas y buenas, así como dictaduras malas y buenas, Chavez y Maduro fueron elegidos democráticamente, Chile entre los años 1920 y 1973 tuvo gobiernos principalmente democráticos, con resultados horrendos, la República De Weimar y la monarquía parlamentaria italiana fueron los trampolines que permitieron al fascismo instalarse en Europa.

Los ejemplos de dictaduras buenas también son abundantes, en términos de estabilidad social, las monarquías hereditarias absolutas han sido los sistemas de gobierno más estables y duraderos de la historia, donde hay casos notables de buen gobierno como Marco Aurelio, Julio César, Federico El Grande, El rey Abdullah de Jordania, Ataturk en Turquía, o el propio general Pinochet en Chile, que entregó el gobierno con un 44% de votos a favor.

Ejemplos hay para todo
Lo que revela una gran ignorancia histórica, es pensar que cualquier dictadura es siempre peor que cualquier democracia, incluso la gente más ignorante sabe -intuitivamente- que eso no es así, no existe ninguna razón para que así sea porque el modelo de Democracia Americana, que hoy conocemos como "democracia" es también una dictadura: la dictadura de los que representan a la mayoría de los que votaron. Todo estado que exista es por naturaleza represivo, así es que esas alegaciones que "la dictadura nos quita libertad" son ridículas y muy ignorantes.

"Todas las dictaduras son malas" es -por lo expuesto- una estupidez, un concepto-cliché, básico para buscar el aplauso de la mayoría de ignorantes. Pensándolo bien no me extraña tanto de Vargas Llosa, que es un gigantesco novelista pero un político y pensador menos que mediocre, sus ensayos son monumentos al lugar común.

Lo que me extraña es que Axel Kaiser, que es un intelectual bien formado y con ideas claras, no se haya atrevido a contestarle. No tengo dudas que hubiese podido barrer el piso con Vargas Llosa, con muy pocas palabras, tal vez no lo hizo por afecto, admiración o simplemente por respeto a las canas. Creo que fue mejor así, en su lugar yo tampoco lo habría hecho.

El fracaso de los intelectuales

martes, 15 de mayo de 2018

Trump mueve la jaula
Poca gente en Occidente se da cuenta de la importancia de lo que está pasando en Corea del Norte, un país tradicionalmente gobernado por una dinastía de Calígulas de bajo presupuesto, desde el estancamiento de 1953, la primera gran derrota militar de Estados Unidos en el Siglo XX. A nosotros poco nos atañe, pero la vida de 25 millones de personas que viven en ese país podría sufrir un giro enorme, tan dramático como el paso desde la Revolución Cultural a la China actual.

Lo de Corea del Norte es importante para toda esa área de Asia: Corea del Sur, Japón, China y Taiwan son también directamente afectados por lo que allí está pasando, que concentra una de las áreas más densamente pobladas del mundo. Muchas veces pensamos de manera provinciana solo en Estados Unidos y Europa, olvidando que hay todo un mundo allá afuera, con miles de millones de personas.

No solo son declaraciones, hay tres hechos concretos que son la reunión entre los jefes de estado de ambas Coreas, la liberación de tres prisioneros norteamericanos desde Corea del Norte y el anuncio que este país cerrará incondicionalmente su planta de ensayos nucleares. Pueden venir muchas cosas más, igualmente extraordinarias. Una distensión militar con Corea del Norte implica ahorros inmensos en defensa en todos los países involucrados y la posibilidad de reformas políticas radicales en la autocracia norcoreana.

Hace poco más de un año, toda la "gente bien informada" del mundo se desesperaba porque el gandul de Donald Trump iba a desatar la Tercera Guerra Mundial, Trump el tonto, el ignorante, redneck, sin preparación suficiente para decidir sobre los problemas del mundo.

Resultó todo lo contrario, Trump está consiguiendo lo que ningún "sofisticado" presidente de Harvard, Yale o cualquier otra universidad de la Ivi League pudo, y esto puede cambiar la vida a cientos de milones de personas en todo el mundo. Lo que hace Trump era fácil de hacer, cualquiera pudo hacerlo antes, pero salvo Reagan nadie se atrevió, simplemente había que tener la voluntad y el coraje político para hacerse respetar, saber cuando y donde presionar sin dejarse amedrentar.

Algo que queda claro de lo que está pasando es el fracaso de los círculos académicos e intelectuales de Occidente, especialmente de las universidades tipo Ivi League, que solían ser las fábricas donde se forjaban los líderes mundiales. Durante muchos años la cultura emanada desde las universidades de gran prestigio eran el motor político en Occidente, hoy esas instituciones están en decadencia y vemos como muchos doctores de las universidades más famosas del mundo actúan como estúpidos, incapaces y cobardes. Lo vemos también en Chile, con profesores de la London School of Economics y pergaminos por el estilo, que al final son patanes incapaces de manejar los fondos de un curso, además hacen clases con lo que la mediocridad se potencia. ¿Será efecto de la masificación de las universidades? Puede ser. 

Si Trump hubiese estado en la crisis de los rehenes de la Embajada de Irán, en lugar del cobarde Jimmy Carter, probablemente nunca habríamos conocido el fundamentalismo islámico, ni el terrorismo derivado de él que todavía nos complica. Una acción decidida y riesgosa puede prevenir problemas mucho peores "un pinchazo a tiempo ahorra otros nueve". Creo que Trump es, hasta ahora, el presidente justo en el momento adecuado.

Durante muchos años el gobierno de Estados Unidos estuvo en manos de señoritos seudo intelectuales, con buena retórica pero sin carácter y cobardes: Bush 1, Clinton, Busch 2, Obama, más de dos décadas han llevado al país a perder liderazgo y debilitarse. Ya era hora que llegara alguien a mover la jaula. Como me gustaría que ahora le toque a Irán, Venezuela y Cuba, y ojala en ese orden, si no fuera mucho pedir.

P.D. miren la cara de entusiasmo de Kim, estrechando la mano de Mike Pompeo, actual secretario de estado y que poco tiempo atrás fue director de la CIA

La necesidad de un partido de derecha

lunes, 14 de mayo de 2018

Cuando murió la derecha en Chile y quien la mató
Leo en un reportaje de El Libero
"La mañana del jueves 16 de enero de 2003 el timonel de la UDI, Pablo Longueira, llegó a La Moneda para reunirse con el Presidente Ricardo Lagos. ¿La misión? Dar una señal ante la ciudadanía de que su partido estaba dispuesto a negociar una salida al complejo momento que atravesaba el oficialismo tras conocerse el caso Coimas –que involucraba a diputados de la Concertación y al ex subsecretario Patricio Tombolini- y el caso MOP-Gate, en el que se descubrió que los ministros recibían todos los meses, y de forma irregular, sobres con efectivo para “inflar” sus sueldos. Tan grave era la crisis desatada, que en esos meses más de algún político o analista vaticinó que Lagos nes o culminaría su período presidencial."

El escándalo fue tan grande que la ministra de apelaciones, Gloria Ana Cevecich, escribió un fallo de 40 tomos, con 1032 páginas. Se vio involucrado prácticamente todo el gobierno de Ricardo Lagos, además de empresarios que cobraron por falsos trabajos para financiar los sobresueldos ministeriales. Incluso Nassir Sapag, hasta entonces prestigioso guru de la evaluación de proyectos en la Universidad de Chile fue condenado por fraude.

Para la jueza, también el caso tuvo un alto costo personal y familiar, porque su marido estuvo involucrado en una serie de rumores que nunca fueron probados.En una cortina de humo del gobierno inventaron el famoso "caso Spiniak" donde asociaban a una serie de políticos de oposición con una red de pedofilia de Claudio Spiniak, todas las acusaciones a políticos fueron un montaje, pero arruinaron la carrera del juez que investigaba, haciendo pública por los medios de prensa sus visitas a un sauna de homosexuales.

El día que se selló ese acuerdo fue la muerte de la derecha en Chile, que hasta entonces estaba representada por la UDI, liderada por Pablo Longeira, quien tenía enorme poder dentro del partido pues se le consideraba el sucesor natural de Jaime Guzmán. No es el único caso de delfín traidor, algo muy similar pasó con Juan Emilio Cheyre, el sucesor natural del general Pinochet, criado para comandante en jefe durante toda su carrera. Triste el caso de los Judas, en la derecha recuerdo a Pía Guzmán Mena, que fue la primera en prestarse para el montaje Spiniak, con lo que arruinó su propia carrera política. Longeira también parece habr pagado un alto costo emocional, con cuadros depresivos y todo eso, hoy prácticamente no es nada como político.

Ya no existen partidos de derecha en Chile
Con el acuerdo Longeira-Lagos se terminó la UDI como representantes de la derecha opositora y pasan a ser un conglomerado igual que los demás oportunistas, tras el poder para beneficiarse ellos mismos, aunque eso significara aliarse y proteger a delincuentes y corruptos. La realpolitik de Longeira "el poder ante todo" se reflejó en una entrevista de Joaquín Lavín a El Mercurio del año 2007, donde dijo su frase famosa: ""yo a la Presidenta (Bachelet) francamente le creo, le creo todo, yo me defino como bacheletista-aliancista. En el sentido que yo soy de la alianza, pero siento que la Presidenta Bachelet es una persona sumamente inspirada, yo la conozco desde antes que fuera Presidenta"

Consecuencias de la traición política
Tal como Cheyre traicionó sin titubear a sus camaradas de armas cuando fue comandante en jefe, las actitudes de Longeira y Lavin, las dos figuras más poderosas de la UDI dejaron a la oposición desmantelada. Tal vez pensaron que con esa vuelta de chaqueta podrían presentarse como una "nueva derecha" y le quitarían electores a la centro izquierda, ingenuos. Lo que en realidad lograron fue que una persona incapaz, resentida y sin escrúpulos, fuese presidenta en dos períodos con los resultados que ya conocemos. Fue la ambición de un grupo pequeño de dirigentes políticos lo que abrió las puertas a la corrupción, demagogia y la irresponsabilidad de los presidentes socialistas en Chile.

¿Y Renovación Nacional? A mi modo de ver ese nunca ha sido un partido político real, es una empresa política, que tiene sus controladores y busca las mejores condiciones para hacer sus negocios. RN siempre ha tenido "dueños", antiguamente fue Carlos Larraín el que distribuía el billete y arreglaba la parrilla de candidatos, poniendo o sacando según sus conveniencias personales, después entró el multimillonario hermano de Manuel José Ossandón y hoy es el propio presidente Sebastián Piñera. Renovación Nacional funciona en base a rentabilidad  y si eso significa la ruina para sectores importantes, mala suerte, es un partido con dueños, que defiende los intereses de sus dueños. En ese sentido ellos fueron siempre bacheletistas-aliancistas, mientras les convenía. Pueden ser lo que sea necesario.

José Antonio Kast
Las crisis son parteras de la historia, el miedo mueve más que la violencia. En un país como Chile, donde el Peso de la Noche Portaliana es tan fuerte, en momentos de crisis la gente se sacude y despierta. Las personas pueden ser indolentes, flojas y despreocupadas, pueden colocar a un chimpancé de presidente solo porque es divertido (creo que esa es la explicación prifunda de las dos presidencias de Bachelet), pero cuando aparece una crisis saltan como picarón de cobre y recuperan rápidamente el sentido común.

Eso explica la aparición del huaso alemán, José Antonio Kast, y la notoriedad que tiene por estos días. Hasta la última campaña presidencial yo no tenía idea que existía, ahora veo el entusiasmo que despierta entre casi todos mis conocidos, viejos y jóvenes, me parece que es exactamente la figura necesaria en el momento preciso. El 8% en una campaña armada de la noche a la mañana y solo con voluntarios no es broma, pienso que si se cumplen ciertos "factores claves del éxito" puede ser una excelente carta para la próxima campaña presidencial, cuando muchos estén maldiciendo contra Piñera, tal como al final de su primer gobierno y el piñerismo presente a cualquiera de los varios don nadie que tienen para candidato a presidente. Veamos entonces algunos

Factores claves del éxito
1. Hay que hacer un partido político, cuanto antes mejor
La idea de Kast de un "movimiento ciudadano" que apoye a candidatos, basados en el solo arrastre de su figura, no es buena. Podría funcionar en Perú, donde ganó Fujimori o en Argentina porque así ganó Macri, pero en Chile yo lo veo imposible.Los chilenos somos flojos para armar un gran movimiento y temerosos para apostar en masa por candidatos que no están en un partido y una orgánica clara y definida. Además los partidos políticos llevan 20 años modificando el sistema para ganar las elecciones por secretaría, de espaldas a la voluntad de la gente.

Solo desde un partido se puede hacer política en Chile, lo demuestra el Frente Amplio, que gracias a una correcta ingeniería electoral ganó grandes espacios de poder con una miseria de votos, un partido político es un requisito sine qua non y el primer factor clave del éxito. Mientras más se demore Kast en hacer un partido en forma, menos probablilidades tendremos de verlo como presidente.

2. Tolerancia sobre todo
Si estamos de acuerdo en que la derecha debe tener un partido, recordemos que el problema histórico en el sector es el canibalismo interno. Por naturaleza la gente de derecha suele ser más individualista y menos obediente a la manada, como se caracteriza la izquierda, apenas se juntan dos derechistas vienen las divisiones y las peleas. Ese es el mayor peligro, un partido de derecha tendrá mucha gente religiosa que no quiere "ateos" en su mismo sector, también querrán imponer sus valores que personalmente pueden ser muy legítimos, pero ningún partido político puede funcionar sobre valores y opiniones personales excluyentes. Esa es la ruina, fracaso anticipado y otro error de Kast al hacer una declaración de principios larga y detallada.

3. Convivir distintas visiones sobre el Gobierno Militar
Otra cosa que potencialmente divide a la derecha es la apreciación sobre el Gobierno Militar y la figura del general Pinochet, aunque casi podría asegurar que no hay derechista auténtico que no sienta gratitud por muchas cosas de ese gobierno, el diablo está en los detalles. En un partido de derecha tendrán que convivir desde los que dicen que "el único comunista bueno es el comunista muerto" hasta los que somos mucho más tolerantes con el asunto. Un partido de derech que funcione no puede sr una secta de pensamiento único, necesariamente deben haber distintas visiones en los detalles sin necesidad de agarrarse a golpes por eso.

4. ¿Un partido por Internet?
Existe un consenso entre "los que saben", que la política por Internet no funciona y ponen como ejemplo muchas tendencias por las redes sociales que parecen imparables pero después no se traducen en votos. Es cierto que existe el "efecto burbuja" porque cada cual suele rodearse por gente que piensa parecido, y eso distorsiona muchas veces los pronósticos. Sin embargo eso no significa que Internet no sirva, lo que pasa es que es una herramienta muy nueva y no tengo duda que va a ser cada día más importante, hoy estamos en plena curva de aprendizaje.

Vivimos tiempos muy interesantes, todo está por hacerse. Yo pienso que Internet será una fuerza imparable y una gran herramienta política. Veremos.

Entradas antiguas Entradas nuevas