Pasado de copas

Me pasé de copas. Anoche me junté con un buen amigo en su casa y me llevé la sorpresa de conocer a uno de los regulares de este Club de Ociosos que venía desde lejanas tierras, ¡que chico es el mundo! Como las cosas no podían quedar así hicimos un brindis, y otro, y otro y así llegamos sin darnos cuenta hasta las cuatro de la madrugada, luego de deprerdar una botella de vino y un Ballantines de litro. ¡Que rápido se pasa la hora conversando! Espero no haber dicho demasiadas barbaridades, pero llegué a la casa cerca de las cinco y más doblado que un churro. Ahora si que no tomo más... tampoco menos. Como dijo una vez Danny de Vito "sabía que esas últimas siete copas eran las que me iban a emborrachar"

Estoy tomando cada vez menos, porque ya no tengo el aguante de los tiempos aquellos y al otro día amanezco pésimo, pero creo que una o dos veces al año hay que hacer una excepción, novalla a ser cosa que me convierta en un maldito abstemio, eso si que sería una calamidad.

Creo que es una buena ocasión paa escribir sobre borrachines famosos, como el actor W.C. Fields, que mantenía escondidas cientos de botellas de Whisky y otros licores en su casa por si acaso volvía la Ley Seca en los Estados Unidos. Pero antes que empiece a dispersarme , les contaré en esta entrada la historia de un gran borracho: el matemático francés Evariste Galois, que murió en un duelo a los 20 años de edad.

Grandes Borrachos: Evariste Galois
Galois fue un genio de las matemáticas y su corta vida era perfecta para una novela del romanticismo, a los 17 años hace su primera publicación en Annales de matemátiques pures et appliquées, pero también era revolucionario republicano, ingresó a la Sociedad de Amigos del Pueblo, lo que le trajo rechazos en muchas cosas que trató de hacer:, lo expulsaron de la Escuela Normal, le negaron la entrada al Politécnico y fue perseguido por la justicia varias veces. Leo que en medio de una celebración pública, seguramente pasado de copas "Galois realizó un brindis amenazante, cuchillo en mano, contra el rey Luis Felipe, por lo que iría un mes a la cárcel, aunque sería finalmente absuelto".

Sus borracheras fueron épicas y se hacían cada vez más frecuentes, en una segunda detención por revoltoso pasó nueve meses en la cárcel, lo que resultó excelente para las matemáticas porque estando sobrio tanto tiempo desarrolló allí algunos de sus mejores trabajos, en especial las condiciones para resolver la ecuación polinómica general de grado n hasta el grado 4, demostrando que hasta ese grado todas son factibles de solución. A partir de este trabajo se creó una rama en el álgebra abstracta conocida como "Teoría de Galois".

Nuestro héroe sufría de depresión por el rechazo de sus trabajos y lo que el consideraba persecución política de la policía en su contra. Este rechazo lo combatía con borgoña y toda clase de vinos cada vez que podía. Finalmente un lío de faldas fue su perdición, Sigo leyendo la historia:

"(Luego de ser liberado de la cárcel) Galois fue trasladado a la casa de reposo del doctor Faultrier, donde se enamoró de su hija, Stéphanie. No se conoce mucho sobre la relación entre ambos, salvo por dos cartas que ella le escribe, pero que el joven destruye y que él mismo reescribe después de su puño y letra. En ellas Stéphanie le pide romper sus relaciones y que volvieran a ser de nuevo amigos. Al parecer la hija del médico estaba comprometida con Pescheux d’Herbinville (según Dumas, este era un camarada republicano, uno de los diecinueve oficiales de la Guardia Nacional absueltos por conspiración), quien al descubrir la infidelidad de su novia reta a Évariste a un duelo al alba".

Duelo a veinte pasos con pistola donde Galois queda tirado en la calle con una bola de plomo en el estómago, murió al día siguiente. Sigo leyendo

D’Herbinville era uno de los mejores tiradores de Francia, por lo que Galois no dudó sobre cuál sería el resultado del duelo. Por este motivo, se pasó la noche anterior escribiendo tres cartas a sus amigos. La primera estaba dirigida “A todos los republicanos”, y en ella se puede leer “Pido a mis amigos patriotas que no me reprochen morir por otra cosa que no es mi país. Muero víctima de una infame coqueta y sus dos engañados”. Otra carta la dirige a dos amigos suyos, a quienes les anuncia su muerte como consecuencia de un duelo al que “ha sido imposible negarme”. Y una tercera carta a Auguste Chevalier en la que se recogen sus investigaciones matemáticas, para que se las envíe a los matemáticos Gauss y Jacobi.

Lo malo es que Galois nunca llegó a conocer el éxito en vida, su famosa solución a la ecuación polinómica general de grado n fue sometida para el gran premio de la Academia de Paris, fue bien recibida pero justo en el proceso de revisión el presidente de la Academia, que era el matemático Fourrier, muere, todo lo que presentó Galois se pierde y sus trabajos caen en el olvido general. Galois siguió trabajando por si mismo, con la esperanza que los matemáticos más famosos de su época, como Gauss y Jacobi reconocieran su trabajo.

La noche antes del duelo, seguro que iba a morir, pasó escribiendo y corrigiendo las últimas notas de los trabajos que dejó a su hermana para ser enviados a Gauss y otros. LAs cartas emborronadas sugieren que debe haber estado bien enfrascado al escribirlas.

Como ven, el alcohol lejos de ser malo lubrica la mente y activa las neuronas. Hoy Galois es considerado uno de los más originales y talentosos matemáticos de todos los tiempos, aunque, como escribió en su última carta "no tengo tiempo". Vivió rápido y murió joven, como buen héroe romántico.

Precio, costo y valor: la formación de los precios

Oscar Wilde fue un gran creador de frases y esta  cita, que es una de las más atractivas y repetidas muestra cuan ignorante era en asuntos de economía. La frase en su sentido original sugiere que precio y valor son dos cosas completamente distintas, atribuyendo un valor subjetivo al precio y otro objetivo al valor es una completa estupidez.

Sin embargo existe cierta pequeña diferencia, valor refleja las expectativas de satisfacción que nos dará un bien, o sea es cualitativo, mientras que el precio es la expresión cuantitativa del valor, el precio refleja la cantidad de valor como los km/h reflejan la cantidad de velocidad o los kilos la cantidad de masa.

Existe otro concepto también asociado a los anteriores que es el "costo", fíjense bien en la palabra, proviene de algo que cuesta, es decir algo difícil. El costo está asociado a la economía clásica cuando se pensaba que el valor de los bienes era objetivo y correspondía a lo que "costaba" hacerlos en materiales y trabajo más la "plusvalía" que ponía el capitalista, se le llamaba Teoría del Valor-Trabajo y Marx la estrujó mucho para respaldar sus ideas.

Pero el valor no es lo que cuesta hacer las cosas, es evidente que hay cosas que cuestan mucho y no tienen valor económico (el ayuno de un santón hindú, escribir este maldito blog, etc.), otras cosas no cuestan nada, por ejemplo podemos encontrar una gran pepa de oro en un río o Picasso puede hacer un bosquejo en una servilleta y eso tiene un valor enorme. Es cierto que el costo influye a veces en el valor de una cosa y que -a veces- apreciamos más algo que ha costado mucho fabricar o conseguir, pero eso solo ocurre a veces, es uno de los varios factores que afectan el precio.

Así, aunque a veces usamos indistíntamente las palabras valor, precio y costo, no son lo mismo. La formación de los precios es un proceso fascinante que los economistas neoclásicos simplifican en extremo con sus curvas de oferta y demanda, el verdadero fenómeno es infinitamente más complicado que esas tontas curvas, en base a las cuales se toman muchas tontas decisiones.

La formación de precios más pura y fácil de entender ocurre en un remate, cuando vamos a un remate simple hay un vendedor que ofrece un bien y varios compradores que pujan precios, compitiendo por comprarlo, llega un momento en que a nadie más le interesa subir la última oferta y el que la hizo se adjudica el bien a ese precio. Claro que hay muchas clases de remates con precios de reserva, más de un solo vendedor, etc. pero el remate de un vendeor y varios compradores nos permite entender la lógica primitiva del mecanismo que forma los precios.

Vendedor y compradores tienen un "excedente", que es el límite que están dispuestos a aceptar o a pagar, pasado ese límite consideran que la transacción no vale la pena, entonces el precio se establece en el punto donde coinciden los excedentes de el vendedor y el comprador. Por ejemplo si rematan un gato y alguien estaría dispuesto a pagar como máximo 5 dólares, mientras que el vendedor no aceptaría menos de 4 dólares por el bicho. El comprador tendrá excedente si paga un precio menor de 5 y  el vendedor tendrá excedente si recibe más de 4. Cualquier precio entre 4 o 5 les conviene a ambos, fuera de ese rango no hay negocio posible.

El valor de las cosas es lo más incierto que existe, cambia a cada momento, yo valoro hoy el laptop en que estoy escribiendo en mucho menos que cuando lo compré, hace un par de años, y si las valoraciones individuales cambian, imagínense como cambiará la suma de la valoración de todos los compradores, el precio en dinero de las cosas comunes y corrientes no se forma entonces según el mecanismo de remates y excedente, sería imposible tener precios estables así, entonces usamos otros mecanismos para conseguir la estabilidad, que es algo que todos apreciamos mucho.

La inestabilidad de los precios es lo que produce inflación o deflacción, ambas son indeseables y el trabajo fundamental de los bancos centrales o los gobiernos es procurar que los precios se mantengan relativamente estables. El ser humano odia la inestabilidad y la incertidumbre, por eso hay básicamente dos formas de mantener los precios estables: por fijación o por competencia.

La fijación de precios consiste en que un grupo de expertos estudia los costos (materialñles, mano de obra, plusvalía) y fija por ley una especie de "precio natural", basado en la idea del valor-trabajo, históricamente se ha demostrado que los precios fijados son insostenibles por un período prolongado, solamente Hitler logro mantener un sistema así durante un par de años y no es difícil imaginar como lo hizo.

En plazos más largos otros como Stalin o Mao fracasaron completamente. La razón por la que la fijación de precios no puede sostenerse porque el valor es esencialmente subjetivo y depende de expectativas, que no se pueden manejar por ley. En plazos largos la fijación de precios lleva siempre a escasez, mercado negro y crisis, es lo que terminó derrumbando la economía de la Unión Soviética.

La otra forma de estabilizar los precios es dejando la libertad más absoluta para que cada par de vendedor-comprador lo establezca, esto se llama "libre competencia". En libre competencia los precios no se ajustan a valores óptimos como enseñan en microeconomía mostrando curvas a mano alzada que se interceptan, eso es un absurdo y es increíble que la farsa de la microeconomía matemática se haya sostenido por tantos años, pese a la experiencia cotidiana de la realidad. Los precios jamás llegan a valores óptimos porque cada quien trata de sacar el mayor provecho del momento, por eso siempre existirán los monopolios, oligopolios y  la colusión de precios, son parte del sistema tal como las asociaciones de consumidores, el poder de los sindicatos y las distorsiones introducidas por las leyes.

Así como la libre competencia no es óptima, tampoco es "justa" porque quienes compiten tratan de sacar todas las ventajas posibles de su posición, de hecho el objetivo de la estrategia en economía es alcanzar una posición de monopolio aprovechando las fortalezas, recursos y oportunidades. ¿Como se consigue estabilidad de los precios en competencia? ¿Es verdad que los poderosos se hacen cada vez más poderosos y finalmente se quedan con todo? Eso es falso, la historia muestra que incluso los Medici, que tuvieron todo para adueñarse de la riqueza del mundo no pudieron, porque la competencia no solo implica ganancias enormes sino también pérdidas enormes. Nadie en la historia se ha podido apoderar de toda la riqueza del mundo y seguramente nadie podrá.

Pero la competencia "en los grandes números" si da estabilidad bastante sustentable a los precios. Un ejemplo maravilloso ocurrió cuando en Chile se decretó libertad de precios sobre el pan: toda la gente, incluso los industriales panaderos enloquecieron, decían que si cada panadero podía cobrar lo que se le antojara, el precio subiría a las nubes y al final un consorcio o gran oligopolio obligaría a los pobres a comprar el pan a precio de oro.

Esa era una predicción especialmente estúpida, creo que no hace falta explicar por qué, basta ir a cualquier panadería y encontraremos que el kilo de pan vale en todas partes alrededor de US$ 1.70, aunque nadie puede impedir que un panadero cobre a 100 dolares el kilo, es cuestion de pensar quien le compraría. Si quieren entender como se forman los precios en competencia solo vean este video


En nuestra analogía los que hacen fila son los compradores y los cajeros son los vendedores que compiten por vender un producto, los compradores se pueden cambiar de fila (vendedor) en cualquier momento y después de un corto tiempo la cantidad de personas en fila en cada caja tiende a igualarse ¿han visto alguna vez que una caja tiene una larga fila y otra que atiende lo mismo está vacía? Claro que no, bueno, así es como se forman y estabilizan los precios en competencia.

Lo mas lindo de este ejemplo es que muestra que la competencia no tiene por que ser "justa" y nuestro cliente que toma constantemente "malas decisiones" no puede echarle la culpa a nadie más que a si mismo. Me encanta este video.

La familia es el verdadero enemigo

La familia es lo último que queda cuando las cosas se ponen difíciles, el último reducto y en eso los latinos podemos dar clases a muchas otras culturas en el mundo. En América del Sur tenemos, en general, un sentimiento de clan mucho más fuerte que en otros países y cuando alguien por razones de muerte o peleas se queda sin familia, trata de fundar su propio núcleo o reemplazar el que perdió con esos parientes que se eligen que son los amigos. No me puedo imaginar un destino más triste que alguien sin familia ni amigos.

Otras culturas son muy frías con los asuntos familiares, en Estados Unidos el chico que se va a estudiar a la universidad, normalmente se separa de manera definitiva de la casa de los padres, con el tiempo lo ve cada vez menos, apenas para los cumpleaños o para esa pantomima de vida familiar que hacen en el día de acción de gracias, pero no hay mucha alegría en esas ocasiones, muchas veces es un sufrimiento donde los hijos van solo por respetar tradiciones y cosas así. Una cultura seca como son muchas anglosajonas, o una cultura mezquina y cicatera como la francesa, ve natural que los hijos abandonen la casa para no volver y hagan una vida por si mismos formando una nueva familia.

Así como en ciertas culturas se entiende que lo mejor es ir cortando amarras, nosotros preferimos en cambio integrar y ampliar los clanes, nada más característico de los latinos  que las alianzas por matrimonios, las familias entre nosotros van creciendo en lugar de recortarse con cada nueva alianza. Esto se expresa en la práctica en un sistema de ayuda mutua, cuando vemos que a veces en las casas muy pocos trabajan, pero siguen viviendo hijos con sus esposas, así como los abuelos, el vínculo de familia se expresa en la práctica como un núcleo de soporte y ayuda mutua.

Las culturas que no tiene esa tradición familiar fuerte suelen reemplazar la necesidad de cariño y pertenencia con animales que usan como mascotas y se convierten en unos familiares muy convenientes: un animal nunca discute ni da problemas, como los da una abuela de mal carácter, el animal se limita a comer, mover la cola y pasar la lengua, lo que es interpretado por su dueño como "amor incondicional". En Japón incluso se contratan parientes, amigos y hasta novios sustitutos, que es otra forma de llenar esa necesidad de afecto sin hacerse demasiados problemas.

La familia chilena tradicional siempre fue aclanada, pero desde que se inventó la píldora y las mujeres salieron a trabajar los roles han ido cambiando. La primera consecuencia fue la explosión de madres solteras a las que se les olvidó usar la píldora en el momento adecuado mientras que el flamante papá salió arrancando, el primer ataque serio a la familia tradicional fue el aumento de esas familias con solo la madre en casa. Yo mismo me crié en una familia así porque mis papás vivieron separados por muchos años y seguramente de allí viene mi profundo gen antisocial, tuve la suerte que mi mamá me diera una crianza de lujo, pero muy pocos tienen esa suerte.

Los hijos de familias incompletas o que se crían sin familia pueden ser muy fuertes o muy problemáticos, los que se quiebran con el tiempo se convierten en inútiles, resentidos sociales o depredadores, una "familia bien constituída" es decir tradicional, no garantiza nada pero es mucho más probable que de allí salga gente más "normal" que de las disfuncionales.

La existencia de lazos familiares también tiene algunos efectos sociales importantes, por ejemplo las familias tienden a hacerse cargo de los miembros más desfavorecidos, antiguamente era normal que los "parientes pobres" fuésemos ayudados por familiares en mejor situación, que los abuelitos inválidos fuesen cuidados en las casas por hijos y nietos o que los hijos cesantes vivieran en casa con los padres hasta viejos (esto ocurre hasta hoy).

La familia está normalmente asociada a una casa, eso es algo que yo supe desde muy chico, que no hay cosa peor que la incertidumbre de no tener donde vivir y no existe mayor seguridad que la casa propia: ni tan grande que te la robe el fisco con impuestos, ni tan chica que haya que vivir en promiscuidad. Por eso la casa propia fue la obsesión de mi vida y espero que el Tomás Jr. entienda que si pierde la casa perderá todo. Con casa propia uno puede vivir sin casi sin trabajar y sin angustiarse por nada, es muy poco lo que se necesita para comer y casi todos los demás gastos son superfluos, un techo no lo es. La casa es el castillo, la ruca de la tribu, donde uno se puede replegar cuando las cosas se ponen feas.

Este ha sido el pensamiento conservador durante casi toda la historia, desde que los hombres dejaron de ser recolectores, se estableció la sociedad agrícola y apareció la civilización. Esta visión ha sido siempre apoyada por las religiones, en nuestra sociedad de herencia española en particular, por la Iglesia Católica y otras iglesias cristianas: familia, hogar, protección.

Las visiones socialistas sustituyen el concepto de familia por el de un estado- padre: toda la sociedad es una gran familia donde el padre estado se preocupa y cuida de las necesidades de cada uno de sus miembros. Esa era la visión de Saint Simon o de Fourrier, no era la de Marx, que de socialista no tenía nada, pero si lo fue de sus sucesores, Lenin, Stalin, Mao, que enfrentados a la realidad vieron que las ideas de Marx tal cual, eran absurdas e impracticables.

El socialista desconfía de la familia porque la ve como un peligro a la cohesión social, una competencia a papá estado, un posible núcleo de disidencia. Su idea del "hombre como ser fundamentalmente social" no concibe que esa sociabilidad deba expresarse en clanes pequeños, capaces de protegerse, pensar y actuar con independencia de otros. La sociedad en el concepto socialista son los que mandan y administran el estado y nadie debe interferir ni competir con ellos.

Eso está detrás de las ideas de la hegemonía cultural, el sueño de Gramsci y de muchos verdes pinos de nuestro actual Frente Amplio, la ansiada actuación de un bloque hegemónico nunca ha sido posible por la sencilla razón que se estrella con la heterogeneidad de las familias y -dentro de ellas- de cada uno de sus miembros. Es imposible meter a la gente en una licuadora para hacer una mezcla uniforme y obediente, tal vez si los hombres no tuviesen familias, afectos y protección en sus pequeños entornos, la hegemonía cultural podría haber resultado.

Por eso a los socialistas y colectivistas de toda clase les repugna la idea conservadora de la familia y la casa, hacen todo lo que pueden por destruirla. Por eso han levantado a los homosexuales -que poco tendrían que ver con política- como un grupo militante y violento que desprecia a las familias tradicionales. Por eso también promueven el aborto en cualquiera de las etapas del embarazo, no piensan en términos de personas sino de súdbitos obedientes, militantes, esos son los únicos que les sirven. Por eso atacan con saña a la Iglesia Católica y se golpean el pecho contra los curas homosexuales, al mismo tiempo que se dan abrazos y besos con un maricón pedófilo como es el dirigente del Movilh.

Por lo mismo no quieren que las familias puedan elegir la clase de educación de sus hijos, la clase de médicos con que se atenderán o lo que harán cos sus ahorros, todo eso debe manejarlo el estado. Una de las ideas más perversas de los nuevos socialistas es esa que dice que, si el fisco financia la educación, la salud o lo que sea, el gobierno y no los beneficiarios tienen el derecho a imponer los contenidos y las condiciones. EL fisco cuando financia algo, no le mete la mano al bolsillo a los funcionarios del gobierno, sino a los contribuyentes, los contribuyentes son los dueños de la plata y ningún maldito burócrata tiene derecho a imponer condiciones por plata que no es de él.

La familia es el enemigo para los socialistas y colectivistas, porque les impide intentar otra vez eso que ha fracasado siempre y en todas partes del mundo a través de la historia: crear al hombre nuevo del socialismo, algo así como...

Temas varios del domingo

¡ALELUYA!
Que buen sábado, gracias a quien yo se, y por intermedio de la Benemérita Fundación Mi Billetera, acabo de encargar un disco SSD para mi computador Acer que ahora si que va a andar como avión, ¡Tres veces salud! por el generoso aporte. Ahora vamos a lo nuestro: 

Mandar y liderar
Leo un buen artículo de Luis Celis, Jefe Centro de Liderazgo del Ejército llamado El nuevo paradigma del Liderazgo Militar en el Ejército de Chile. Es interesante y no muy conocida la transformación que ocurrió en el Ejército más o menos a mediados de los años noventa, en los últimos años de la comandancia del general Pinochet. Tocó la casualidad que yo estuve pituteando esos años en un par de regimientos, cuando vendía e instalaba mis programas, hice muchos amigos y a veces conversábamos con bastante confianza sobre los cambios que estaban ocurriendo.

Leo que el Plan Alcazar -como se llamó este cambio- tuvo cuatro pilares: (i) los nuevos escenarios en defensa (ii) el entorno político, social y económico del Estado y del Ejército (iii) el análisis situacional del Ejército y (iv) los avances tecnológicos. A partir de esto vino la modernización institucional que iba por la profesionalizaciónm la eficiencia y el aumento de las competencias técnicas. El Ejército se redujo pero mejoró su calidad, la formación es más integral y hoy se puede homologar con las demás profesiones universitarias.

Un amigo por esos años reclamaba por la modernización, decía que con magister y tantos estudios civiles dejarían de ser milicos, que servirían para muchas cosas menos para pelear en una guerra. Sobre todo añoraba la vieja disciplina, basada en cachetadas de payaso, tiburones y vueltas corriendo alrededor de la cancha. Esa disciplina -que normalmente era discrecional y abusiva- cambió por el énfasis en el liderazgo, el nuevo paradigma se basaba en generar lealtades y respeto entre el que manda y los que obedecen.

Yo creo que fueron cambios muy valiosos, aunque a algunos se les pasó la mano para mal, como el deplorable general Cheyre, En fin, buen artículo del comandante Celis, creo que refleja un aspecto de la gran transformación que tuvo el Ejército a partir del Plan Alcázar.

Diagnósticos equivocados
Que el gobierno de Bachelet fue un desastre, hoy muy pocos lo dudan, pero casi nadie se ha puesto a pensar por qué fue un gobierno tan malo si del anterior había salido con una popularidad del 80%, bueno, la respuesta es obvia y también hay un consenso extendido en que la causa del gran fracaso fue que Bachelet y los suyos partieron de un diagnóstico equivocado en todos los frentes.

Se equivocaron -por ejemplo- al pensar que tenían un mandato popular fuerte por haber logrado la primera mayoría, muy por encima del porcentaje que obtuvo Matthei, el error fue no considerar que había sido electa con una abstención del 59% en segunda vuelta, es decir su votación fue aproximadamente el 25% del universo electoral.

Se equivocaron desde luego en suponer que ese 59% que no votó era gente de izquierda, furiosos porque los gobiernos de la Concertación no habían sido suficientemente revolucionarios y que se volcarían a su favor en cuanto comenzaran a gobernar con el Partido Comunista y los ex dirigentes estudiantiles. Un diagnóstico falso los llevó a ejecutar desde el primer día políticas y discursos que los alejaron cada vez más de la gente, por eso fue su debacle electoral. Recuerdo que El Mostrador colocó su frase bara el bronce "(Bachelet) consolidó la derrota más aplastante que ha sufrido la derecha desde la vuelta de la democracia".

Bueno, ahora entra Piñera al gobierno y todo parece indicar que está haciendo una lectura similarmente equivocada acerca de por qué llegó a la presidencia y cual es el verdadero peso de su mandato popular.

De manera parecida a Bachelet, el piñerismo está exultante con el 55% de los votos, pero resulta que tampoco leyeron la letra chica: en primera vuelta Piñera alcanzó un 36% ese es su verdadero peso electoral, tal vez menos, porque muchos que votaron por él el primera vuelta tal vez votaron apostando a ganador, cuando las encuestas lo daban como presidente sin necesidad de segunda vuelta. No olvidemos que  si todos los que votaron contra Piñera se unían habría perdido la elección.

La diferencia 55%-36% es de un 19% de votos prestados, 8% de los que votamos por Kast y 11% de los que votaron por miedo a un segundo gobierno de la Nueva Mayoría y la consolidación de Chilezuela. El mandato de Piñera esta vez es un poco mayor que el que tuvo Bachelet, pero si se adjudican ciegamente votos que no son de ellos para "hacer las cosas a su manera" tal como lo hizo Bachelet les espera similar destino: a mismas causas, mismos efectos.

Piñera representa hoy la política tradicional basada en los partidos. Ellos piensan en esos términos: DC, PPD, UDI, RN y mueven los porcentajes como si los partidos tuviesen algún peso político real. Hablan de "atraer al centro" haciendo cálculos ilusorios, pelean y se reparten cargos públicos, sin pensar un momento que bastante más del 50% de los votantes chilenos aborrece al sistema de partidos políticos, incluso los que hoy se atribuyen la victoria y se reparten alegremente los cargos.

Ojala le vaya muy bien a Piñera en su gobierno, porque si termina igual que su primer gobierno sería la más horrible catástrofe para el país, de esa si que no libramos. Para eso es indispensable que no se equivoque en la lectura de lo que pasó y en el diagnóstico, que haga oídos sordos a la claque de chupamedias y que se cuide del síndrome de Hubris. Este gobierno juega cosas mucho más importantes que un asunto de personas o cargos, aquí o nos salvamos o nos freimos por un largo tiempo.

Refrito del sábado: prusianismo en el Ejército Chileno

Publico de nuevo esta entrada, que coloqué originalmente el 23 de junio de 2016. En los refritos aprovecho de comentar algunas ideas que olvidé poner o no se me ocurrieron al momento de escribir la entrada original. Como casi siempre escribo apurado, es normal que se me quedan cosas en el tintero. Al releer esta entrada me surgió la duda sobre cual habrá sido la razón del presidente Domingo Santa María para traer instructores alemanes y no de otro país para la reorganización del Ejército después de la Guerra del Pacífico.

Las fuerzas armadas en casi todo el mundo se forman o se reorganizan tomando modelos extranjeros, en Chile luego del frenesí por los franceses, a partir de Pedro Montt llegó la moda de los alemanes, en la educación técnica y otras cosas. Todo eso debe haber influido para que trajeran a Korner para la reorganización del Ejército según el modelo prusiano. Fue una gran suerte en mi opinión, porque bajo el modelo francés nuestro Ejército estaba en una grave crisis de improvisación, falta de disciplina y desorden. 

La doctrina militar alemana tiene mucho más que ver con el carácter chileno y con el peso de la noche, que es su característica más notable: sobriedad, sacrifico, aversión a las exageraciones, siendo un modelo que encaja muy bien con la manera de ser nacional un poco lúgubre y muy estoica. Por algo el escudo de  la casa de Pedro de Valdivia tiene la divisa "La Muerte Menos Temida da más Vida", que mejor retrato del carácter nacional.

En fin, vamos al refrito:



Se habla mucho del prusianismo del Ejército de Chile, aludiendo al proceso iniciado por el oficial prusiano Emil Korner, que llegó al país en 1885, poco después de terminada la Guerra del Pacífico, a reorganizar la institución. Me preguntaba cuan importante habrá sido y cuan vigente está hoy en el Ejército, obviamente que no tengo conocimientos para hacer un estudio serio, pero si puedo revisar algunas anécdotas de la pequeña historia que tal vez ayuden a entender mejor el asunto.

El Ejército del Reino de Prusia
En 1644, el gran elector Federico Guillermo I de Prusia crea un ejército de mercenarios que con el tiempo se iría transformando y creciendo. En sus 200 y tantos años de historia, normalmente fue compuesto de un 50% de prusianos y otro 50% de extranjeros contratados y los sucesivos reyes dieron cada vez más importancia a su ejército, hasta el punto que -creo que fue Voltaire- quien dijo algo así como "en el resto del mundo los estados tienen ejército, en Prusia el ejército tiene estado". Esto convirtió a la pequeña Prusia en un reino poderoso, desde donde empezaron a aglutinarse las demás ciudades-estado hanseaticas para formar lo que es hoy Alemania.

En general fue uno de los ejércitos más eficientes, ganaron muchas guerras pero perdieron ante Napoleón, época en que Prusia fue ocupada. Luego del traspié de Napoleón en Rusia los prusianos se aliaron a los austriacos e ingleses y se tomaron la venganza en Waterloo, dándole paliza al emperador de los franceses. La primera derrota frente a Napoleon motivó una gran modernización -de las varias que tuvo este ejército- entonces inventaron la figura del Estado Mayor Conjunto, donde participó el mismísimo Carl Von Clausevitz, uno de los más grandes teóricos de la guerra que han existido.

El Ejército Prusiano se caracterizó por la inovación, eficacia, disciplina y por detalles vistosos que nuestro ejército -junto con otros países- preserva hasta hoy: el "paso del ganso" o marcha lenta,  los cascos "Pickelhaube" con punta usados en nuestra Escuela Militar, los cascos Stahlhelm de la Primera Guerra Mundial usados por la infantería y artillería para los desfiles, etc.

¿Que queda de la influencia prusiana en Chile?
Mucho en lo formal. Hace años leí una ordenanza de principios del Siglo XX, que no debe ser muy distinta a la actual, donde instruía cada detalle de los desfiles. Se enfatizaba mucho que ningún movimiento debía hacerse con ostentación o exageración, esa era una falta grave.

El paso del ganso en Chile -por ejemplo- no se hace pegando patadas al suelo o elevando la pierna exageradamente: se eleva la pierna recta a 45 grados, luego se baja al compás con firmeza y naturalidad, al contrario de otros ejércitos que marcan el paso con exageración. Creo que el único que puede exagerar un poco es el tambor mayor cuando termina el encajonamiento de la banda. Las escuelas matrices desfilan con antiguos fusiles Mauser o Styer con bayoneta calada. En resumen en los desfiles, el Ejército de Chile sigue la tradición prusiana lo más purista y libre de ostentación posible.

Korner el modernizador
Cuando llega Korner a Chile, el Ejército estaba en una tremenda crisis de indisciplina, la disciplina fue un problema enorme durante toda la guerra, porque cuando no estaban en combate los soldados empezaban a pelear entre ellos, la enorme mayoría de los soldados eran amateur, enganchados, y muchos quedaron asimilados a regimientos de línea.

La primera iniciativa de Korner fue impulsar la Academia de Guerra para formar a los oficiales superiores -coroneles y generales- de una manera mucho más profesional. Los planes de estudio franceses fueron desechados y cambiados por doctrinas alemanas, también a instancias de Korner. Se eliminó el castigo corporal (azotes) tal como el Ejército Prusiano los había eliminado por inútiles muchos años atrás, en cambio se implantó la disciplina basada en el adoctrinamiento. A todo esto Emilio Korner no era ningún mediocre: estuvo en las primeras antiguedades de su promoción junto con Otto von Bismark, tenía gran prestigio profesional.

En la guerra civil de 1891 Korner toma partido por el congreso en contra de Balmaceda y fue en buena parte responsable de la victoria militar. De allí pasó a ser Inspector General del Ejército, cargo que equivalía al de un comandante en jefe. Durante los 10 años que estuvo en ese puesto, trajo más instructores alemanes, se dedicó a reforzar la disciplina a través del adoctrinamiento y convirtió un ejército caótico e indisciplinado en el que tenemos hoy. Korner era un gran admirador del recluta chileno a quienes consideraba "soldados natos" pero tampoco era ciego a sus defectos, dedicó lo que le quedaba de vida a mejorarlos.

El pueblo en armas
Esa definición que todavía es extensamente usada en el Ejército es un poco engañosa. En Chile no hay un ejército de ciudadanos soldados como en Suiza o Israel, donde todo el mundo debe servir obligatoriamente. El pueblo en armas se refiere más bien a que todas las clases sociales están representadas en él y -llegado el momento de necesidad- puede asimilar a todo el país, porque no está aislado de la población civil.

En el Ejército prusiano los oficiales eran casi todos de la nobleza prusiana: los Junkers, aunque en algunos períodos entró gente de la clase media. Como en Chile nunca tuvimos nobles, este lugar lo ocuparon tradicionalmente los hijos y nietos de inmigrantes. Desde luego muchos de la gran inmigración alemana, que han ayudado a mantener las formas prusianas con celo, pero también de inmigrantes italianos, franceses, rusos, etc. Los apellidos de la oficialidad en Chile es un mostrario de las colonias residentes. Los apellidos típicamente chilenos existen pero no abundan, más que nada porque la oficialidad se renueva mucho por tradición familiar.

Los clases y suboficiales se nutren con gente de la clase media y pobres que encuentran en los regimientos una vida ordenada, segura y tranquila. Mucha gente de los sectores rurales entran a servir en el Ejército, el trabajo es sacrificado, los sueldos no son altos, pero tienen beneficios institucionales y jubilan relativamente jóvenes. En cierto sentido esa idea de "el pueblo en armas" se cumple, en el Ejército están representados casi todos los segmentos sociales y están bastante integrados con los civiles.

Otra vez ¿cuan prusiano es hoy el Ejército de Chile?
En tradiciones, marchas, ordenanza y todo eso es prusiano ortodoxo. Es cuestión de ver la Parada Militar nomas, con los Dragoneantes de la Escuela de Suboficiales de uniforme gris marchando al son del Preussen Gloria, toda la parada es un rito muy prusiano, igual que muchas otras ceremonias oficiales del Ejército.

Obviamente todo se ha modernizado, pero eso también es una característica prusiana. En sus más de 200 años el Ejército Prusiano se carcterizó por una búsqueda constante de la eficiencia, quedar inmóviles en la tradición seguramente sería anti prusiano. En Chile creo que la última gran modernización fue el Plan Alcazar, en el que trabajó el General Pinochet hasta su retiro de la institución y supuso enormes cambios: más profesionalización, homologación con estudios técnicos y universitarios, postgrados, cosas que no se soñaban en el Ejército de los setentas.

Militares populistas
Durante el Siglo XX el Ejército de Chile tuvo dos grandes caudillos populistas: Marmaduque Grove, socialista y Carlos Ibañez, cercano al fascismo, estas dos corrientes han sido sumamente influyentes en otros ejércitos de América Latina: Perón, Velasco Alvarado, Sanchez Cerro, Stroessner, Banzer, J.J. Torres, Rojas Pinilla, Trujillo, Batista, son solo algunos de los caudillos militares que fueron socialistas o bien fascistas. Tal vez el peor y más duradero  legado fue el de Juan Domingo Perón en Argentina que, sin ser el más cruel, creo que fue el de peor influencia y de efectos más duraderos, por lejos.

En Chile afortunadamente el prusianismo ha impedido esa clase de caudillajes o los ha limitado mucho. Grove e Ibañez tuvieron que salir del Ejército para seguir sus ambiciones políticas. Otros caudillos espontáneos de los setentas como los generales Soupper o Viaux, fueron puestos rápidamente en el congelador. El general Pinochet mantuvo su calidad de militar durante los 17 años de presidente, pero dejó la comandancia en jefe durante gran parte de su mandato y los militares tenían absoluta prohibición de deliberar. La verticalidad del mando en Chile debe ser de las más estrictas.

Algo muy prusiano que se mantiene en el Ejercito de Chile es el extremo conservadurismo, la preferencia por el orden y la conservación de las formas que ha limitado la aparición de caudillos populistas. Se supone que el militar debe actuar en politica solo en tiempos de extrema emergencia y representado solo por los altos mandos. El rol del Ejército en Chile siempre ha sido de garantizar la institucionalidad, no importa lo que pongan o borren los políticos en la constitución ese es un rol autopercibido no solo por el Ejército sino también por casi todas las personas. Son una especie de último recurso o gran censor en tiempos de emergencia. Es algo que se da en todo el mundo, pero creo que en Chile todos estamos más conscientes del asunto.Yo creo que el Ejército de Chile todavía conserva mucho más esencia prusiana de lo que se podría pensar.

Militarizar la Araucanía

Como patos en un puesto de tiro al blanco
Me pregunta Elizabeth, regular de este Templo del Ocio, que pienso acerca de la idea de J.A. Kast de desplegar tropas en la Araucanía. Es sabida mi simpatía y admiración por José Antonio Kast, el "Rayo Derechizador" que yo considero el único político bueno que tenemos y me encantaría verlo como presidente de Chile el año 2020. Sin embargo también pienso por mi mismo y no estoy de acuerdo con el 100% de sus ideas, eso no tiene nada raro, porque con el único que estoy 100% de acuerdo es conmigo mismo.

Uno de mis puntos de desacuerdo es cuando ha dicho que de ser él presidente liberaría a los carabineros que hacen guardia y en su lugar mandaría soldados a hacer guardia y mantener el orden en los campos. Es una idea intuitivamente atractiva y tiene cierta base, cuando se produjeron los saqueos tras el último gran terremoto, estos pararon de inmediato apenas aparecieron tropas en las calles con armas largas.

Pero es muy diferente la actuación irracional del lumpen oportunista que la actuación de los terroristas organizados en la Araucanía, para ellos sería una gran ventaja que desplegaran tropas en el campo porque, aun cuando dispongan de armas de guerra, los soldados no podrían usarlas contra los terroristas. De hecho Carabineros dispone de armamento suficiente para aniquilar a cualquier grupo que los ataque, sin embargo se deben limitar a protegerse y disparar al aire ante los atacantes, que -además- estarían felices de tener un mártir.

Enviar tropas a "hacer guardia" en la Araucanía sería el equivalente a poner a los soldados como patos en una galería de tiro, blancos ideales para que los terroristas ejerciten su puntería en emboscadas oportunistas, una situación ideal para desmoralizar a las tropas y desprestigiarlas, en el improbable caso que un soldado llegue a matar a un terrorista. La idea es una tontera de principio a fin.

Porque no entienden como funciona el terrorismo y la guerrilla: se trata de un combate de emboscadas, oportunista y no convencional, a diferencia de los conflictos convencionales, para los cuales el Ejército está bien preparado, la guerrilla sigue el esquema de una guerra de resistencia de una fuerza débil contra otra más fuerte y su objetivos es principalmente político más que militar. Golpear, impactar la opinión y arrancar, tal como escribió Mao

Pero el principio fundamental de la guerra de guerrillas debe ser la ofensiva; ésta es, por su carácter, más ofensiva que la guerra regular. Además, esa ofensiva debe tomar la forma de ataques por sorpresa; en la guerra de guerrillas es aún menos permisible que en la guerra regular exponernos haciendo ostentación de nuestras fuerzas. Aunque en algunas ocasiones las acciones guerrilleras pueden prolongarse varios días, como en el caso de un asalto a una pequeña fuerza enemiga aislada y privada de todo auxilio, en general, más deben decidirse los combates con rapidez en la guerra de guerrillas que en la guerra regular, a causa de que el enemigo es fuerte y nosotros, débiles. Dado su carácter disperso, la guerra de guerrillas se extiende por todas partes. Además, muchas de sus tareas, tales como el hostigamiento, la contención, el sabotaje y el trabajo de masas exigen la dispersión de las fuerzas.
(Mao Tse Tung, Seis problemas estratégicos de la guerra de guerrillas contra Japón, 1938)

La peor manera de enfrentar al terrorismo y la guerrilla es estacionando guardias militares en posiciones fijas, haciendo ostentación de fuerzas, porque nunca puede cubrirse todo y los ataques guerrilleros serán siempre oportunistas, en lugares desprotegidos, dispersos o contra pequeñas fuerzas enemigas aisladas. Desde el punto de vista táctico, estratégico y político estacionar tropas militares en la Araucanía sería un error espantoso.

¿Y que hacer entonces?
Primero que todo hay que entender de que se trata el conflicto y como está ocurriendo. Todos los conflictos de este tipo empiezan con protestas sociales, pasan a violencia callejera, luego terrorismo y finalmente a guerrilla, es una escala que siempre se repite. Está perfectamente descrita en el Mini Manual de Guerrilla Urbana del que escribí hace unos años a propósito de este mismo conflicto.
Esa entrada la escribí el año 2013, cuando la cosa estaba pasando de violencia callejera a terrorismo incipiente. Hoy estamos en una etapa donde el terrorismo está consolidado y se trata de evitar que pase a la siguiente etapa que es la guerrilla.

No es primera vez que tenemos terrorismo consolidado en Chile, antes tuvimos al MIR, al FPMR y al Movimiento Juvenil Lautaro, los tres fueron aplastados a tiempo y me parece que el actual terrorismo cuya cara visible es la Coordinadora Arauco-Malleco y algunas pocas comunidades mapuches es el que ha logrado mayor consolidación e influencia, gracias al apoyo que ha recibido durante los dos gobiernos de Bachelet, especialmente en el último.

Con todo, pienso que es muy difícil que el conflicto de la Araucania pase a la etapa superior que es la guerrilla, son bien pocos en número, aunque están muy conectados políticamente y parece que manejan mucha plata, parece que hasta han logrado comprar a personas en altas organizaciones del estado, xosa que cuando se empiecen a investigar patrimonios probablemente saldrá a la luz.

Para neutralizar el terrorismo no se necesitan tropas, de hecho son inútiles y contraproducentes en esta etapa, lo que se necesita es un ataque legal y político destinado a sacar a los ayudistas que han logrado colocar en distintas instituciones para luego juzgarlos y condenarlos. Anmistía Internacional así como otras ONGs y organismos de la burocracia internacional ayudan a los terroristas en todo el mundo, solo depende del gobierno limitar la capacidad que tendrán todos estos organismos en fomentar el terrorismo, Chile es una República Soberana y la seguridad del estado es la primera obligación de todo gobierno, durante muchos años los gobiernos, por cobardía o afinidad ideológica, han estado al servicio de estas organizaciones. En algún momento eso se va a terminar y mientras antes, menos traumático será el cambio.

En lugar de militares lo que se necesita es que el estado les socave sus contactos y el poder político que han adquirido. Así como los gobiernos de izquierda hicieron una gran purga en el poder judicial a partir de 1990 para colocar a los suyos, el gobierno de derecha y los que lo sigan deben hacer una razzia similar para sacar a jueces y fiscales ayudistas del terrorismo, el poder ejecutivo tiene poderosas herramientas para hacerlo, tal como se hizo antes deberá hacerse ahora de nuevo, solo que en sentido contrario.

Es necesario crear conciencia en las personas que hay políticos que están a favor del terrorismo, estigmatizarlos y hacer todo lo posible por sacarlos del mapa político. Mucho de esto se ha logrado de manera espontánea, por ejemplo tipos como Navarro, Artés, etc. ya están en el cementerio de nuestra política solo por decisión de la gente. Hay que aprovechar y ampliar ese impulso demonizando a los terroristas y estigmatizando a sus ayudantes, el gobierno tiene herramientas para eso y caerán en campo fértil porque la causa de los "mapuches" es bastante impopular, incluso entre la mayoría de los mapuches.

Por supuesto que organismos dependientes del gobierno como la ANI deben ser intervenidos, purgados y reorganizados a partir de cero. El combate al terrorismo en ningún lugar del mundo es limpio ni inmaculadamente legal, las democracias más puras -los países escandinavos o del Norte de Europa por ejemplo- no tienen ningún escrúpulo en ensuciarse las manos cuando se trata de la seguridad del estado, lo que si hay que tener extremo cuidado de no caer en la corrupción y el abuso.

Otra cosa que tarde o temprano se tendrá que enfrentar es una contra-reforma al sistema procesal penal, que, a estas alturas, ha sido un fracaso reconocido por todo el país. No basta con sacar al fiscal nacional y despedir fiscales, pongan a quien pongan es un organismo que se va a corromper siempre porque fue mal concebido, hay que aprovechar el impulso de desprestigio en que está hoy la Fiscalía para hacer un acuerdo transversal y corregir muchas cosas que fueron mal concebidas en la Reforma Procesal Penal.

Yo creo que esa es la principal tarea de los gobiernos de derecha si quieren durar y cortar el nudo gordiano que va más allá del terrorismo, porque también es la causa de la delincuencia descontrolada que tenemos. Mientras no cambie profundamente el sistema procesal penal todo irá peor y en algún momento hará crisis.

Muchos creerán que cambios de esa magnitud son políticamente imposibles, yo pienso que se equivocan, como yo lo veo esos cambios son inevitables y van a ocurrir tarde o temprano. Mientras más tarde será peor y más traumático, de hecho cuando ocurran se solucionarán con rapidez muchos problemas actuales con el terrorismo y la proliferación de la delincuencia. Al menos así lo veo yo.

¿Bolivia sin Evo Morales?

Ya van a ser 12 años que Evo llegó a la presidencia de Bolivia y si fuera por él, feliz se quedaría allí hasta el día de su muerte. Con el paso de los años Morales se ha ido acostumbrando al poder y sobre todo a la riqueza. En su mentalidad un poco infantil, no distingue entre lo que es de él y lo que es del estado. Pero la Constitución Política que el mismo Morales hizo aprobar con forceps le prohíbe un tercer período consecutivo.

Igual Evo hace dos años, el 21 de febrero de 2016, llamó a un plebiscito para eliminar esa prohibición y seguir siendo presidente,  y perdió. Cualquier otro se  habría conformado con ese dictamen y se iría callado para la casa una vez terminado el mandato legal, pero Evo no se conformó, en su mentalidad solo las leyes que le sirven son válidas, y apeló a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, alegando que era una vulneración a su derecho humano no poder postularse de nuevo. Y la corte le dijo que si, aunque igual ea respuesta se está revisando.

Luego de tantos años en el poder Evo es muy diferente al que llegó el año 2006 al Palacio Quemado, bajándose en sueldo de presidente y de todo su equipo. Hoy sigue con un sueldo nominal irrisorio, pero se da la vida de un magnate. Vive como un perfecto nuevo rico, organiza grandes fiestas, compró un avión presidencial de casi 38 millones de dólares y dos helicópteros para su uso exclusivo, mandó construir un edificio de 38 pisos "La gran casa del pueblo" en La Paz y una segunda gran casa de 74 habitaciones en Sucre. La última manifestación de megalómano es el museo que mandó construir en su propio honor, de 10.000 metros cuadrados y que costó alrededor de 7 millones de dólares.

Claro que Evo dice que nada es para el mismo, sino para la presidencia, eso sería muy notable excepto por el hecho que el está determinado a mantenerse en la presidencia a toda costa hasta el día que se muera. COmo vemos, Evo se ha corrompido bastante en los años como presidente y tiene razones muy poderosas para no dejar el cargo ¿que haría Evo fuera de la presidencia? Si ha robado plata en todos estos años no la podrá disfrutar, porque tiene muchos ojos encima, estará condenado a una vida relativamente modesta como los ex presidentes de Carlos Mesa o Paz Zamora y eso puede ser una carga insoportable para alguien que ya se ha acostumbrado a los lujos de un nuevo rico.

La pérdida del poder para Evo Morales podría ser una experiencia bien traumática, sin disponer de plata y privilegios para repartir, volverá a ser el personaje insignificante que fue durante muchos años y eso no va a ser fácil. Evo necesita desesperadamente mantenerse en la presidencia, poder y dinero porque sin poder no es nada, debe ser aterrorizante para el la posibilidad de volver a ser un pobre diablo luego de más de diez años dándose la gran vida.

Desde ese 21 de febrero del 2006 todo le viene saliendo mal, Evo perdió su mojo, antes era percibido como humilde y simpático, hoy lo ven como arrogamte, corrupto, intratable. En las elecciones judiciales recibió una paliza electoral con mucho más de la mitad del electorado de abstención, cuando trató de reformar el Código Penal en 2017 el conflicto social y las protestas han tenido en un hilo a todo el país. En pocas palabras, ya no lo quieren.

Creo que hay que estar preparados para un escenario con Evo Morales y el Movimiento al Socialismo fuera del poder, esto es algo que afectará a Chile. En realidad pueden ser buenas noticias para nuestro país porque negociar con gente del MAS es muy difícil para los chilenos. Nuestros políticos y diplomáticos no están preparados para negociar con aimaras y cuando a un diplomático chileno le ponen un burro ignorante enfrente, se anulan, siempre saldrán perdiendo en negociaciones y al final todo termina en golpes de mesa, insultos mutuos y mantención del statu-quo.

La suerte se le está terminando al compañero Evo, ya no tiene a Lula ni a Chavez para que le pasen financiamiento solidario, ni a los Kirchner para que le hagan algún cariño con el precio del gas natural. En realidad Argentina hace rato debe estar pensando dejar de comprarles los 16 millones de metros cúbicos diarios y Bolivia está en una posición bastante débil para negociar los precios, Argentina hoy tiene bastante gas propio así como oferta de otros países.

La gasolina y el diesel están subvencionadas hace años en Bolivia y la mayor parte del combustible que usan lo compran a Chile, acá en Arica. Es una situación increíble, porque e1 litro de gasolina en La Paz -por ejemplo- vale US$ 0.54 (unos 321 pesos chilenos), mientras que en Chile, donde compran la gasolina, ese mismo litro vale aproximadamente US$ 1.27 (760 pesos chilenos). Teniendo en cuenta que la gasolina hay que transportarla desde la costa a través del altiplano podemos ver que el subsidio es enorme, incluso sacando los $434 que se embolsa el fisco chileno por concepto de impuestos.

Los combustibles son una Espada de Damocles, que pende de un delgado hilo sobre la cabeza de Morales y de cualquiera que llegue a la presidencia. ¿Como se ha logrado mantener ese y muchos otros subsidios? Antes era con la compra del gas a precios preferenciales pero hoy eso es cosa del pasado. La otra fuente negra de ingresos es el narcotráfico, pero con la situación de Maduro en Venezuela, que era la plataforma para llegar a Estados Unidos, esa fuente de ingresos también se está cortando, sacar droga para exportación se va a hacer cada vez más difícil.

Bolivia sin Evo y sin el MAS va a tener enormes complicaciones económicas y sociales. Buena parte de la economía boliviana en estos 12 años ha sido negra y se sostuvo con el apoyo de "compañeros" del Socialismo del Siglo XXI en gobiernos vecinos y altos precios del gas natural, hoy ambas cosas están en decadencia.

Si Evo se las arregla quedarse será mucho peor, tendrá que apoyarse en las Fuerzas Armadas y Bolivia seguirá a misma suerte que Venezuela pero de manera acelerada, el socialismo solo funciona mientras dura la plata de los otros, cuando eso se termina ocurre Venezuela. Ojala surgiera un nuevo Paz Estenssoro, pero los líderes actuales de la oposición parece que valen muy poco. La falta de líderes es un problema en todo el mundo, pero se agudiza en América Latina, aunque en Argentina apareció Macri, todo puede pasar en política.

En fin, solo nos queda esperar y observar a ver que pasa. Acá en Arica le tenemos mucho cariño a Bolivia, los chilenos no tratamos a nadie de "hermano" porque nos parece una frase muy hipócrita, pero los bolivianos son casi de la casa, todos tenemos amigos bolivianos y sabemos que Evo Morales solo ha sido un mal chiste, muy exitoso en lo táctico pero un desastre total en la estrategia. Esperemos a ver que pasa, pero creo que debemos estar atentos al caso que Morales y el MAS se vayan para la casa, es un escenario factible y con un poco de suerte tendremos un nuevo gobierno con el que se pueda al menos conversar y negociar como gente educada, cosa que con Morales es imposible.

Miscelanea del miércoles

Buenas noches
Dormir debe ser una de las actividades más contra-evolutivas que existen, mientras dormimos quedamos indefensos, expuestos a que nos hieran o nos maten. A mi me costó muchos años -la verdad es que todavía no me acostumbro- quedarme dormido al lado de otra persona y mientras la Pilar duerme alegremente a mi lado yo no puedo dejar de pensar que si me quedo dormido ella podría despertar y aprovechar de apuñalarme, tal vez para quedarse con mi inmensa fortuna. Nunca se sabe.

Siempre he sido muy consciente que en cuanto me quedo dormido estoy completamente indefenso, en la antigua Roma, los asesinatos durante el sueño eran pan de cada día. Creo que si la supervivencia del más apto fuese una especie de ley natural, los seres vivos debiésemos dormir cada vez menos. Es un punto en el que la gigantesca figura de Darwin se tambalea ante mis ojos. La verdad es que nadie sabe exactamente por qué y para qué dormimos, mi amigo Tom Wilke que trabajó haciendo estudios pioneros sobre el sueño, me comentaba que han habido unos pocos seres humanos que no duermen jamás, ni siquiera sienten sueño. No se si me gustaría, para mí al menos el sueño es a veces placentero, excepto cuando hay pesadillas. A propósito, despertar también es casi siempre desagradable, me acordé de un buen poema de Redolés
"Buenos días son aquellos
cuando luego del primer té de la mañana
se toma el último vaso de vino de la noche
se bota un dibujo desagradable
se apaga la luz porque salió el sol"

Etica
Estoy siguiendo el curso "Historia de la ética" de la Universidad Carlos III de Madrid, por ahora llevamos un paseo por los clásicos: los Sofistas, Sócrates, Platón (la justicia), Aristóteles (la felicidad por medio de la razón, la política), los Epicúreos (el placer), Cínicos y Estoicos (el ascetismo, la aceptación). Hasta el momento es un paseo entretenido y superficial por cosas que nunca me han interesado mucho. 

La ética es más o menos una serie de recomendaciones para vivir feliz, o por lo menos conforme, siempre ha sido una ambición de las personas poder vivir sin grandes conflictos internos, así como evitar que los externos nos afecten demasiado. Muchos entienden la ética como una rama del conocimiento y viven escarbando bibliotecas y citando a tal o cual para explicar quien tiene la razón y quien está equivocado. Yo que soy muy relativista moral, como los sofistas, creo que esa es una actitud estúpida, no existen verdades éticas sino más bien opiniones personaes sobre cual es la mejor manera que tiene cada cual de vivir su vida.

He escrito varias veces acá mismo que no me gusta la filosofía, me aburre, la encuentro una actividad inútil y eunuca que solo sirve para formar fanáticos y sobacos ilustrados, de esos que andan citando a pito de nada lo que escribió fulanito o mengano a propósito de cada cosa como si fueran verdades reveladas. Los que estudian filosofía adquieren casi siempre una tendencia al dogmatismo y se les aplasta el pensamiento crítico. Pero es divertido leer algo para hacerse una imagen de como ha sido la historia de las ideas a través del tiempo

Ecologistas de cartón
Hace años que no conozco un solo ambientalista inteligente, para mi en la actualidad, saber que alguien es ambieentalista es un predictor casi automático que se trata de un tonto, alguien limitado pero con ambiciones de parecer intelectual.

Las ideas ambientalistas parecen obvias, son atractivas y fáciles de aceptar, por ejemplo a todo el mundo le atrae la idea de un mundo en perfecto equilibrio, funcionando como un reloj o una complicada maquinaria donde todo se compensa. Resulta que por lo general esas ideas tan atractivas son falsas, la gente con poca capacidad de pensamiento crítico se enamora a primera vista de ellas y las acepta. La verdad es que lo único equilibrado es la materia inerte -ni siquiera eso si lo vemos con cuidado- porque toda vida implica una sucesión de desequilibrios, nada es equilibrado porque la vida natural necesita gradientes, lo único equilibrado que existe es la muerte.

Entre las ideas ridículas en pro del "ecologismo" está la de prohibir las bolsas plásticas, la famosa "bolsa camiseta" que -según dicen- dura como cien mil años sin degradarse y atora a los pececitos en la mar ¿y que? hay piedras que tienen un millón de años y árboles que duran siglos ¿cual es la desesperación por que las cosas no se degraden?.

Si en realidad les funcionara un par de neuronas en la cabeza no deberían preocuparse de las bolsas camisetas, que son útiles y económicas para embolsar la basura, lo que les debería preocupar es como se dispone de la basura (las bolsas entre otras cosas) en lugar de proponer ridículas prohibiciones. Si es por prohibir, yo preferiría que reclamen contra los blister, esos engendros del demonio, inútiles y de plástico duro que nos cortan las manos cuando tratamos de abrirlos

¿Como es posible que la gente acepte comprar cosas con estas porquerías de envases? No solo las memorias sino un montón de medicamentos, juguetes, máquinas de afeitar desechables y cientos de otros artículos usan este abominable empaquetado. Detesto los blister pero no por eso voy a alegar que se prohíban, si los estúpidos quieren comprar en eso y pagar demás por un empaquetado que no sirve para nada, allá ellos.

Los ambientalistas son generalmente básicos y superficiales, andan lloriqueando por la caza de ballenas y elefantes o por las corridas de toros, cuando los bichos igual se van a morir y en la naturaleza tienen muertes muchos más horrorosas que ser cazados o lidiados en una buena corrida de toros. Son básicos, ignorantes capaces de tomar agua embotellada mil veces más cara y cientos de veces más consumidora de energía, para luego botar el envase plástico, sin tomarse un minuto para estudiar que el agua de la llave es igual de buena. Ignorantes y fantoches que se creen intelectuales, ah me enojé, mejor no escribo más.

Postdata: otros efectos de la inmigrción haitiana

Pocas veces escribo dos días seguidos sobre lo mismo, pero se me quedaron en el tintero -electrónico- unas pocas cosas que me gustaría comentar brevemente, que son algunas consecuencias de la inmigración masiva y repentina de haitianos.

En Chile tradicionalmente hemos sido abiertos y mirado con simpatía a los inmigrantes, somos un país de muchos inmigrantes y lo normal es que a los que han llegado a Chile desde otros países les ha ido bien. Los alemanes no solo transformaron, podemos decir que crearon el sur cuando Vicente Pérez Rosales los trajo y les dio terrenos donde ningún chileno se atrevía a vivir. Antes de eso Chile llegaba hasta Concepción, esa fue nuestra frontera durante siglos hasta que los colonos alemanes se establecieron en Valdivia, Osorno, Puerto Varas y Puerto Montt y crearon cuidades bellísimas y prósperas.

A Punta Arenas y a la Pampa salitrera llegaron croatas, la mayoría mineros o comerciantes. A la zona central llegaron los palestinos, la mayoría cristianos arrancando de los turcos y con trabajo duro se convirtieron en la colonia más rica de Chile en su época, hasta hoy siguen siendo importantes creadores de riqueza. Italianos se desplegaron por todo el país con sus almacenes -los bachichas- también chinos, y después de la Guerra Civil llegó una gran cantidad de españoles, prácticamente todos prosperaron acá. Chile fue hecho en medida muy importante por inmigrantes. Después de un largo receso recibimos la penúltima inmigración importante de peruanos, que también están haciendo su vida acá y se están incorporando muy bien al país.

Todas las olas migratorias han sido resistidas. Pérez Rosales relata la guerra que tuvo con la opinión pública de Santiago porque traía "masones y herejes" de Alemania, otros migrantes eran sucios, ladrones, sinverguenzas etc. que venían a corromper el país. Todos fueron combatidos, recuerdo cuando yo era chico vivía en Recoleta, donde se agrupaban todos los árabes, que eran vitos como lo último por la "gente bien" de esos años. Sin embargo a punta de trabajo duro todas las colonias se ganaron el respeto, una por una, creando riqueza y mostrando que eran un aporte que enriquecía el país en lugar de empobrecerlo.

Últimamente, desde el año 2000 más o menos la cosa ha cambiado. Primero empezamos a recibir inmigración colombiana y como siempre llegó de todo, gente maravillosa, pero una cantidad enorme de gente mala: lumpen, delincuentes, sicarios, prestamistas, traficantes de drogas, etc. que empezaron a infectar nuestras ciudades. Eso empezó a producir furia, especialmente porque muchos malandras tienen la piel negra y un fenotipo que los caracteriza y los hace muy fáciles de estigmatizar..

Yo nunca antes había visto racismo en Chile, un "negrito" era normalmente mirado con curiosidad y simpatía, todos queríamos ser su amigo, hoy, lamentablemente veo a alguien que es colombiano negro y siento una inevitable hostilidad. Y eso que tengo una amiga que es bellísima persona, colombiana y chocolate, pero aparte de esa amiga he conocido a docenas de malandras, prepotentes y aprovechadores. La piel es como el uniforme, sirve para enaltecer o para estigmatizar y en este caso el estigma es evidente.

Esto se ha empeorado con el ingreso de más de 200.000 haitianos indigentes, muchos vociferantes y de malas costumbres que han seguido estigmatizando a las personas de color negro. En Estados Unidos, un país racista como pocos, hasta no hace muchso años los negros eran vistos como una especia de animalitos domesticados, tomó siglos para que a lo menos un grupo, se ganaran el respeto de la gente: Luther King, Louis Armstrong, Washington Carver y otros hasta que eligieron a Obama, un presidente negro. Pero todavía existe el estigma porque siguen existiendo grupos que ensucian a todos los demás, pagando justos por pecadores.

El racismo es natural, siempre ha existido y tiene dos caras: se puede simpatizar con ciertas razas y detestar a otras, no hay absolutamente nada que hacer con eso. Las leyes pro tolerancia a la larga terminan creando odios mucho más fuertes que tarde o temprano explotan. Eso es lo que pasa con los hipócritas discursos de los jesuítas cuando idealizan a los haitianos ¿quien les cree? Con eso solo generan más odio y resentimiento hacia ellos. Ninguna ley en el mundo puede torcer una simpatía o antipatía personal, al contrario, las refuerza.

Mientras más hablen de xenofobia los tontos progres, mucho más fuerte será el odio hacia ciertos grupos y en especial a los haitianos, que en mala hora a alguien se le ocurrió traerlos en masa al país. Me apena mucho ver a gente que aprecio y considero inteligente decir que odian a los negros, como si todos fueran una sola pasta homogénea y abominable, lo peor de todo es que yo mismo, que no tengo pizca de prejuicios raciales, los entiendo perfectamente.

Es muy poco lo que puede hacer cualquier gobierno para mejorar un país, esas cosas normalmente se producen por interacciones del mundo privado y a pesar -no gracias- a la acción del gobierno. Sin embargo la capacidad que tienen los gobiernos para causar daño, miseria y arruinar moralmente a un país es enorme. Lo estamos viendo en Venezuela, en Cuba y también en Chile.

Han sido muchos los legados de Bachelet, todos tóxicos. se va sin dejar nada. Absolutamente nada bueno, pero muchas herencias y comportamientos despreciables. Bueno, parte de ese legado de Bachelet ha consistido convertirnos a los chilenos en un país de racistas

El puzzle haitiano y una mezcla perfecta

EL PUZZLE HAITIANO
La entrada masiva de haitianos a Chile desde hace dos años es un puzzle difícil de cuadrar. Parece evidente que no se trata de algo espontáneo como fue la inmigración peruana que tuvimos a partir de los noventa. Peruanos y haitianos han sido las dos mayores olas de migrantes que hemos recibido aunque tienen características totalmente distintas.

Se estima que el 2016 habían alrededor de 180.000 inmigrantes peruanos con residencia temporal o definitiva, los ilegales podrían ser unos 80.000 más, aunque no se tienen datos de eso por la dificultad de contarlos. Esta inmigración comenzó hace más de 20 años y ha sido un flujo hormiga a través de la frontera norte. La mayoría de los peruanos que han llegado son de origen aimara, muy emprendedores y no han significado una carga pesada para el estado porque están acostumbrados en su país de origen a arreglárselas solos, sin subsidios.

Los peruanos se integraron bien en nuestra sociedad y en cierto modo crearon un sentimiento favorable hacia la inmigración. Aunque llegó toda clase de gente, a los malos resultaba fácil ponerlos en la frontera. Antes de la llegada masiva de haitianos, los controles de policía internacional en la frontera eran estrictos y muy pocos "turistas falsos" lograban entrar, pero en algún momento se fue ablandando la mano y -hasta hace unos tres años más o menos- la frontera se puso inusualmente relajada para los ingresos.

Hay que entender que en Chile, como en casi todos los demás países o mancomunidades del mundo, cuando un extranjero pretende entrar al país, el funcionario de Policía Internacional en la frontera, tiene la facultad discrecional de negar el ingreso, especialmente si llega en calidad de turista, de esa manera se contiene la entrada de inmigrantes ilegales. Canadá por ejemplo, una de las sociedades "progresistas" del mundo, somete a un meticuloso interrogatorio y exige visado en el país de origen para ingresar como turista. Chile, que nunca había tenido problemas de inmigración ilegal masiva, exige visa a muy pocos países, pero históricamente ha filtrado caso a caso en el ingreso.

Pero el caso de los haitianos es muy especial. Ellos vienen de un país lejano y el costo del vuelo es alto, a diferencia de los peruanos, un haitiano para venir a Chile a establecerse ilegalmente necesita a lo menos unos tres mil dólares y están llegando diariamente dos aviones con más de 200 supuestos "turistas" y "trabajadores" desde Haiti. En estos dos años están superando en cantidad a la inmigración peruana en el curso de casi veinte años.

La vida en Haití
Un dato no menor es que la tasa de analfabetismo en Haití se acerca al 80%, siendo el país más pobre del Hemisferio Occidental, su PIB per cápita es menor a US$ 1.500 al año, la gran mayoría de los haitianos solo hablan creole, un dialecto del francés y se cuenta entre las sociedades con más violencia del hemisferio. En el índice de respeto de los ciudadanos a la ley, del World Justice Project, Haiti ni siquiera aparece considerado.

Lo raro de la inmigración haitiana es su nivel de organización, existen empresas y organizaciones detrás de esto. La línea aérea LAW, creada por José Manuel Rebolledo Sepúlveda, un abogado y ex alto ejecutivo de Sky, ha hecho el negocio de su vida trayendo dos aviones diarios repletos de haitianos, estos vuelos se devuelven vacíos, he leído que por cada vuelo le quedan alrededor de 40 mil dólares de utilidad, saquen la cuenta con 2 vuelos diarios durante casi 2 años. Nada mal para una empresa que partió con una inversión minúscula, arrendando un solo avión y hoy ya tiene cinco.

No hay duda que Rebolledo recibió el datazo que la política de inmigración en ventanilla se iba a relajar para los haitianos, por eso -con bastante tiempo- concentró en el momento exacto sus esfuerzos e inversiones para ese mercado. Hay indicios de tráfico humano por la masividad y nivel de organización de ONGs y particulares que existen detrás: el Servicio Jesuíta a Migrantes ha estado ganando licitaciones por cientos de millones de pesos para dar "capacitación laboral" a los haitianos y existe una red de mafiosos que venden desde falsos contratos de trabajo hasta el arriendo de barracas donde los ilegales se alojan.

Es un sistema que genera mucha plata. Basta ver como los cientos de inmigrantes que llegan en cada vuelo nocturno son proveídos de carpetas con instrucciones y son recogidos por buses en el aeropuerto, no vienen a buscar suerte sino que son traídos por una organización bien montada. La pregunta del millón es ¿quien tiene interés en traerlos? y ¿por qué haitianos? La respuesta a eso muy pocos la conocen, yo francamente no tengo idea y solo puedo hacer conjeturas. ¿Como puede haber ocurrido esto sin que nadie mueva un dedo? Durante Bachelet han ocurrido muchas cosas inexplicables, esta es una de esas.

No es difícil suponer que no viene a Chile gente de situación acomodada, sino todo lo contrario, los indigentes que están llegando no se van a integrar a nuestra sociedad como los peruanos porque tienen poco valor como mano de obra, en un primer momento serán mano de obra barata, pero como vienen de una cultura tribal, con baja capacidad empresarial y acostumbrados por generaciones a vivir de la caridad internacional es seguro que se sumarán al desempleo sistémico que se nos viene encima.

En Estados Unidos hay experienia de eso, es lo que ha pasado con los Mara Salvatrucha y otras pandillas centroamericanas, o con barrios Little Haiti,  que dominan territorios en varias ciudades americanas. En Miami hay grandes barrios haitianos donde no se hablaba inglés, porque no les interesaba aprender el idioma y los inmigrantes replicaban su modo de vida tribal, con vudú y todas esas cosas tal como si estuviesen en Haití. Es lo que va a pasar en Chile, no hay ninguna razón por la que debiese ser distinto.

La madre del cordero
Muy pocos deben saber quien es la mano maestra detrás del tráfico humano, la aerolínea, el Servicio Jesuíta al Migrante, así como mafias  que están haciendo plata con el asunto parecen ser entes oportunistas que están aprovechando el boom, pero no está nada claro el "para qué" de tan masiva operación. Pero si hay un hecho claro: hubo un violento cambio de política en las fronteras respecto de la potestad de la policía internacional para denegar el ingreso a falsos turistas. Este cambio es groseramente notorio, no puede ser casualidad ni menos una política institucional de la PDI, la orden de esto tuvo que venir de muy alto en el gobierno, no existe otra posibilidad, un cambio así no se genera solo.

Y este cambio de política del gobierno aparece perfectamente coordinado en el tiempo con la operación de la aerolínea, con el actuar del Servicio Jesuíta al Migrante enfocado en los haitianos, con la cobertura favorable de la prensa adicta al gobierno, con la aparición de hospederías, pastores evangélicos y mafias para confección de contratos simulados. Es todo orquestado para obtener un resultado: el ingreso de más de doscientos mil haitianos a Chile en solo dos años.

LA MEZCLA PERFECTA

Si yo fuese terrorista, o amigo de los terroristas como don Rodolfo Noriega, que estuvo ayer marchando a la cabeza de la protesta callejera, partiría por traer soldados, porque la experiencia ha mostrado que los chilenos no servimos para guerrilleros ni para el terroristas, en Chile siempre han sido desarticulados con facilidad.

Un brazo armado con lumpen haitiano y colombiano no sería mala idea. Primero traerlos, luego agruparlos en algo como la Coordinadora Nacional de Inmigrantes de Chile, para organizar actividades políticas callejeras como marchas y protestas. Así es como nacen los movimientos terroristas y la guerrillas urbanas en todo el mundo, la violencia callejera es siempre la primera etapa.

Se están mezclando todos los ingredientes: cabecillas experimentados en terrorismo, curas obreros, bolsones de miseria con gente que no tiene nada que perder, potenciales combatientes sin respeto por la ley y ni compromiso con los valores nacionales, son elementos ideales para la agitación callejera. No sería extraño que en un futuro brote un segundo frente de terrorismo en Chile, esta vez usando la guerrilla urbana. Tal vez esa sea la solución del puzzle.

Y todo esto ocurre frente a las narices de nuestra Agencia Nacional de Inteligencia cuyos "analistas" bromean, toman café, leen el diario y -en sus ratos libres- pasan información a los terroristas mapuches. A vista y paciencia de todos nosotros. Si hay una tarea urgente del gobierno que viene es una purga a fondo a nuestro sistema de inteligencia, tal vez valga la pena disolverlo y hacer otro a partir de cero, porque el actual está corrupto por dentro desde hace varios años.

Ministerio Público, Agencia Nacional de Inteligencia y alto mando de Carabineros, son tres instituciones que ya no dan para más, es urgente una intervención y esto no es un asunto de partidos políticos, debe crearse un consenso transversal en esto, es una necesidad de todo el país, que no se va a arreglar con cambios menores o cosméticos. Ojala Piñera empiece desde ya a conversar, sobre todo con la oposición sobre este asunto, para crear un consenso que permita hacer cambios profundos, si bien algunos están metidos en el asunto supongo que son los menos. Se trata de un problema nacional y transversal a los partidos.

P.D. Haití, además de ser muy pobre, es uno de los lugares más desiguales del mundo. He tenido dos amigos haitianos que no tienen absolutamente nada que ver con el perfil que he descrito, cultos, simpáticos y honestos, mientras vivieron en Chile fueron un tremendo aporte, algo parecido a lo que pasa con los inmigrantes colombianos, que por las manzanas podridas terminan pagando todos.

Domingos de química: mi FAQ de las drogas

Muchos años atrás, un viejo amigo y famoso cocinero (químico empírico) de los viejos tiempos me contó la receta de como se fabrica la cocaína. Yo la anoté con mucho cuidado por si las moscas pero no estaba seguro si era verdad o cuento. Pasados varios años le pregunté a un viejo profesor de química de la universidad, hombre sabio que ya debe estar muerto, la leyó asombrado y me confirmó que el procedimiento era el correcto pero que en laboratorio era mucho más sencillo de extraer. Lo que asombraba al doctor era el ingenio para lograr los mismos resultados sin usar los precursores que son bien conocidos.

En fin, como este Templo del Ocio tiene fines educativos, vamos a hacer un Domingo de Química y les transcribiré la receta, por si alguien tiene unos 300 kilos de hojas de coca y no sabe que diablos hacer con ellas. Nunca se sabe si alguien la puede necesitar. Aquí va:

Supongamos que tengo un saco de hojas de coca, que previamente las he dejado secar (tienen que eliminar toda el agua que se pueda). Entonces hago una piscina australiana en el piso (una zanja cubierta con polietileno) pongo allí las hojas les agrego un saco de cal y medio saco de sal común, lo mezclo bien todo y lo piso, como si estuviera pisando uvas para hacer vino. Este pisado tritura y saca el jugo que queda de las hojas.

De esa mezcla ahora tengo que separar toda la basura vegetal de la materia que contiene el preciado elemento, hay muchas formas de hacerlo y la más común es con un proceso parecido a la lixiviación del cobre, se agregan distintos líquidos que "atrapan" las distintas substancias. gasolina o kerosene son buenos disolventes, se mezclan en un tambor grande o en una tina con las hojas pisadas, se cuela, se filtra y todos los sólidos se tiran -ahora creo que se dejan para hacer la pasta base- luego hay que eliminar la gasolina y para eso se agrega "aguita afirulada" es decir una solución muy floja de ácido sulfúrico con agua.

¿Se han fijado en los peruanos en Arica que compran baterías que no sirven? Bueno, los restos del agua de batería sirven de maravilla para eso. Luego de agregar se agita la mezcla lo más que se pueda y al dejar reposar se decantará la buena para el fondo y la gasolina quedará solitaria flotando arriba. La vil gasolina se bota pero la mezcla de agua y sales junto con la cosa buena  se separa con mucho cuidado.

Para limpiar esta cochinada se mezcla con permanganato de potasio, que cristalina la gasolina y demás impurezas dejando aparte el líquido divino, que es el que se filtra nuevamente. A lo filtrado se agrega soda caustica hasta que por fin empieza a aparecer un precipitado de color blanco, cocaína bastante pura. Se le añade acetona para limpiar la última mugre, se deja secar y listo: el preciado elemento en forma de pequeños cristales estará listo para su entrega. 

El extraño caso de los pañales desechables
Claro que secar es un problema, porque los laboratorios están escondidos en trópico o ceja de  selva, en un ambiente muy húmedo y el secado debe ser rápido. Con el tiempo se fueron experimentando distintos métodos, desde secar en hornos eléctricos, microondas y otros más. Finalmente a algún ingenio empírico se le ocurrió la idea genial ¡pañales desechables! Se envuelven en pañal desechable, donde las bolas del precioso elemento quedan listas para su empaque y entrega.

Clorhidrato de cocaína, benzoilmetilecgonina, C17H21NO4, alita de mosca, de la nague, rocas, mercancía o como quieran llamarla, allí está y si no creen en mi receta revisen esta divertida noticia Bolivia es un gran comprador de pañales del Perú, no solo del Perú sino también de Chile. Y no es precisamente porque los bebes bolivianos sufran de diarrea crónica.

Si yo trabajara en la DEA (y no lo haría por objeción de conciencia, yo estoy fuertemente a favor de la legalizacion de la venta y consumo de todas las drogas) bueno, si yo trabajara allí, no me molestaría en estar contando las hectáreas de cultivo, basta con mirar las cifras de comercio exterior boliviano la cantidad de pañaes desechables que importan, ese es el mejor predictor del volumen de "marmaja" que efectivamente ese país está exportando, no cuesta nada sacar la cuenta. 

Otras historietas personales relacionadas
La cocaína no es adictiva en absoluto, eso lo puedo asegurar con base pues he tenido muchos amigos viciosos, lo que si puede producir es un fuerte hábito, similar al de los que tiene que comer pan al almuerzo o fumar cuando están en el baño, el hábito más común y más fuerte es el de consumir coacaína junto con el alcohol y los alcohólicos son muy propensos a enviciarse con cocaína. Muchos de mi grupo de amigos consumieron cocaína y un pequeño porcentaje se quedó pegado.

La cocaína tampoco produce problemas de salud excepto en la presión arterial y corazón, pero eso para los que consumen muchísimo. Hay personas muy saludables que consumen cocaína regularmente durante décadas sin ningún problema de salud. Ah, el consumo excesivo también causa dos efectos psicológicos muy extraños: la gente se pone paranoica y antisocial. Como todo en la vida, es la dosis lo que hace al veneno.

En los años 80 se inventó la pasta base que, me parece que se hace con el residuo de alguna de las etapas de separación del clorhidrato, no estoy seguro porque no lo conozco en detalle. Arica fue un laboratorio para eso, en el sentido que fue una de las primeras ciudades del mundo donde la pasta estuvo de moda.

La pasta base si produce una adicción bastante fuerte en los que tienen la propensión para ello -no a todos- y es una adicción física muy curiosa al olor del humo -que se parece al olor de plástico quemado- eso vuelve loco a un verdadero adicto. La pasta base si puede ser dañina en la salud de un adicto porque quita el apetito completamente (casi todos los apetitos en verdad, incluido el sexual) y el adicto pierde peso de manera espectacular, igual que la cocaína, el efecto secundario psicológico para los adictos es la paranoia y aislamiento social. No produce síndrome de abstinencia como otros opiaceos (morfina, heroina, etc.)

El crack, tengo entendido que agrega a la pasta base o a la cocaína, no lo tengo claro, seudo-enfedrina y meta-anfetaminas. La primera creo que descongestiona los vasos sanguíneos
y las segundas potencial la sensación de euforia. O sea es como cocaína con turbo.

Las drogas no tienen igual efecto en todas las personas, de manera parecida al alcohol, es un porcentaje normalmente pequeño el que se queda enganchado. Es común que un adicto a la pasta base se cura cuando se queda sin plata, porque es un vicio mucho más caro que la cocaína, aún siendo más barata, se necesita mucha más cantidad para quedar bien.

El mundo de las drogas está repleto de desinformación, fanatismo moral, ideológico, ridiculez y falsos argumentos. Me da risa escuchar a tontos que nunca en su vida han fumado siquiera un joint de marihuana hablando con mucha seguridad sobre cosas de las que no tienen la más remota idea, mientras más ignorantes son más pedantes, citando artículos, estudios y estupideces por el estilo. Harían mucho mejor si se pegaran un atracón con cada una de las drogas que critican antes de opinar. Para mi son unos payasos, pero en fin, habrá que soportarlos, se parecen a esos curitas que dan consejos sobre la vida matrimonial.

Como he dicho muchas veces acá mismo, yo estoy a favor que la venta y consumo de toda clase de drogas sea absolutamente legal. El alcohol es mucho más peligroso que la cocaína por ejemplo y mucho, mucho más dañino para la salud en general. Claro que tuve y tengo amigos que son adictos y siento cierta lástima por ellos, pero es lo mismo que siento por los que pesan más de cien kilos o los que pasan borrachos, es una pena que abusen y que estén enganchados, pero eso no es ningún delito ni nada reprobable, cada quien hace con su vida lo que quiere, mientras se atenga a las consecuencias.

Estoy seguro que en Chile, lo mismo que en el resto del mundo civilizado, la venta y consumo de marihuana van a ser perfectamente legales en muy corto plazo, la histeria contra la marihuana es tan ridícula e ignorante como si a alguien se le ocurriera prohibir la cerveza. Y en cuanto se legalice yo feliz me comeré mis pasteles aliñados con THC, porque detesto fumar aspirando el humo.

La droga no debiese estar prohibida, aunque no le recomendaría a nadie que la use si tiene una personalidad adictiva. La adicción tiene -pienso yo- un fuerte componente psicológico, el que tiene personalidad adictiva  la expresará de una u otra manera, con alcohol, con drogas o incluso con cosas más espantosas: por ejemplo hay personas adictas al trabajo. Eso si que es un vicio de lo más bajo y abyecto.

Para cerrar el tema, algo sobre los que se quedan enganchados y se hacen adictos. Los verdaderos adictos, que son un muy pequeño porcentaje de los que consumen, entran en un fenómeno de re alimentación, para ellos es cierto que el alcohol los puede llevar a la marihuana, esta a la cocaína, a la pasta base, al crack, la heroína y quien sabe que más, pero eso no es por las substancias, sino por características que tienen en su cabeza. Están fritos porque nacieron así, con una personalidad o una genética adictiva.

P.D. esta entrada acabo de editarla gracias a un buen consejo que me dieron, en lo básico el contenido lo dejé intacto